Posts from the “sedevacance” Category

Nous vous avons présenté maintes études de réfutation de la position “R&R” (Reconnaître & Résister : « Reconnaître les faux papes comme des vrais MAIS leur Résister et ne pas leur obéir ») et en particulier pour la publication de True or False Pope (Vrai ou Faux Pape), le nouveau livre contre le sédévacantisme des Laurel & Hardy de la tradition : les Siscoe & Salza de l’anti-sédévacantisme, financé et publié par la F$$PX.

Un nouveau blogue publie enfin ce que nous disons depuis 20 ans… par une vidéo de M. l’Abbé Cekada (qu’ils ont traduite en français) qui réfute également ce brulot hautement loué par Monseigneur Bernard Fellay.

Nous vous donnons ci-dessous un extrait de leur présentation ci-dessous. Ce blogue est actuellement administré par des séminaristes français du Séminaire de la Très Sainte Trinité (Floride, États-Unis) et nous propose donc la traduction française de certains travaux des américains. Comme personne n’est parfais… ils déclarent adhérer à la Thèse dite de Cassiciacum, ou thèse du Révérend Père Guérard des Lauriers avant son Épiscopat.

Par M. l’Abbé Anthony Cekada.

Malgré l’impression contraire que beaucoup de traditionalistes peuvent avoir, Monseigneur Marcel Lefebvre a fait beaucoup de déclarations qui tendent au sédévacantisme.

M. l’Abbé Anthony Cekada, prêtre qui était séminariste à Écône dans les premiers jours de la Fraternité, et qui connaissait personnellement l’archevêque, fournit une sélection de ces déclarations dans cette vidéo, et présente une perspective historique du sédévacantisme dans la Fraternité.

Ceci constitue une part importante de l’histoire de Mgr Lefebvre, la FSSPX et le mouvement traditionnel, une part qui a été négligée, voire intentionnellement occultée, et c’est une histoire qui a besoin d’être rappelée.

M. l’Abbé Cekada discute aussi de True or False Pope (Vrai ou Faux Pape), un nouveau livre contre le sédévacantisme, financé et publié par le séminaire américain de la Fraternité, et hautement loué par Monseigneur Bernard Fellay.

Les faits présentés dans cette vidéo surprendront les prêtres, séminaristes et soutiens laïcs de la Fraternité, et seront d’un grand intérêt également pour les autres Catholiques traditionnels.

Télécharger la vidéo en mp4

Traduction d’une Vidéo de l’abbé Cekada, par Études Antimodernistes.

[stextbox id= »warning »]

Quelle fut la pensée de Mgr Lefebvre concernant le sédévacantisme ? Était-ce selon lui au moins une possibilité ? Ou bien pensait-il que cela « mène à l’hérésie » comme il est dit dans le livre True or False Pope ?
Quelle fut l’attitude de Mgr Lefebvre vis-à-vis des prêtres sédévacantistes ? Les a-t-il considérés comme non-catholiques ? A-t-il refusé de s’associer avec eux ?
Est-il, selon Mgr Lefebvre, impossible de dire que le Saint Siège est vacant avant un jugement canonique ?

[/stextbox]

(suite…)

Categories: Abbé Cekada, Études Antimodernistes, R & R (Reconnaître & Résister), sedevacance

Tagged: abbé Cekada, adhérer, Anthony Cekada, anti-sédévacantisme, Bernard Fellay, catholiques traditionnels, ce que nous disons depuis 20 ans, combattant, défense de la Foi, documents importants, Donald. J. Sanborn, Ecône, Église Catholique, erreurs de notre temps, erreurs modernistes, Études Antimodernistes, faux papes, financé, formellement vacant, Fraternité, FSSPX, historique du sédévacantisme, intentionnellement occultée, jugement canonique, Mgr Fellay, Mgr Lefebvre Sédévacantiste, Mgr Sanborn, non catholiques, Opinionisme, possibilité, prêtres sédévacantistes, publié, R. P. Guérard des Lauriers, Saint Siège vacant, Sédévacantisme, Séminaire de la Très Sainte Trinité, séminaristes français, Siscoe & Salza, Thèse de Cassiciacum, True or False Pope?, vacance du Siège, Vatican II, Vrai ou Faux Pape ?

De l’impossibilité de juger ou de déposer un VRAI PAPE

Cave Ne Cadas

Posted on 3 avril 2016

Si François est un vrai Pape, vous voilà coincés avec !

De l’impossibilité de juger ou de déposer un vrai Pape

(Photographie : Hulton-Deutsch Collection/CORBIS)

Le Pape : il juge tout le monde et n’est jugé par personne

d’après Novus Ordo Watch

_____

Reconnaître la secte Conciliaire comme étant l’Église catholique ne va pas sans conséquences. Idem pour le fait de croire que Jorge Bergoglio est le Vicaire du Christ bien que ce soit un apostat public. Si Bergoglio est validement Pape, alors aucun pouvoir sur terre ne peut le priver de sa papauté. S’il est vraiment le successeur de Pierre, il peut démissionner volontairement, mais nul ne peut lui ôter son pontificat.

Cette vérité évidente met à mal la position du camp des “R&R” « Reconnaître-tout-en-résistant » (c’est-à-dire les « semi-traditionalistes »), maintenant que François se comporte de manière si évidemment non catholique, nuisant ainsi au catholicisme gravement et aux yeux de tous.

La situation devenant de plus en plus intenable au fil des jours, on entend tout et n’importe quoi : de ridicules pétitions exigeant que François devienne catholique ou démissionne, ou bien encore des appels ouverts à sa destitution par les « évêques » ou les « cardinaux ». Le nouveau livre anti-sédévacantiste True or False Pope? (vrai ou faux Pape ?) de John Salza et Robert Siscoe tente même de fournir une justification théologique pour déposer le Pape et prétend montrer comment cela peut se faire.

Oui, vous avez bien lu : Ceux-là même qui ne cessent de rabâcher qu’on ne peut « juger le Pape » lancent à présent des appels… pour que le « Pape » soit jugé. Tout se passe décidément de façon bizarre dans le Novus Ordo-Land : les sédévacantistes se font vivement réprimander pour « juger le Pape », conscients qu’ils sont que si les enseignements catholiques ont un sens, Jorge Bergoglio ne peut absolument pas être un Pape valide, tandis que ceux qui croient que François est bel et bien un Pape valide peuvent, sans le moindre état d’âme, non seulement le traiter comme l’idiot du village, le contredire, le tourner en dérision et le critiquer à volonté, mais aller jusqu’à exiger que d’autres membres de l’« Église » procèdent à sa destitution, le tout – bien entendu – sans « juger le Pape ». Bienvenue au Far West ! De toute évidence, il est grand temps que nous examinions ce que l’Église catholique enseigne sur la possibilité ou l’impossibilité de juger un Pape validement régnant ou de le « déposer ».

Que signifie « juger le Pape » ?

(suite…)

Categories: FSSPX, John Salza, Novus Ordo Watch, R & R (Reconnaître & Résister), Robert Siscoe, sedevacance

Tagged: Adrien II, Antipape, apostat public, bénédictin, Bergoglio, bulle Unam Sanctam, Cajetan, canoniste, cardinal Cajetan, Cardinal Louis Billot, Cardinal Thomas Cajetan, cardinal Tommaso de Vio Gaetani, Charles Augustine Bachofen, Clément XIV, Code de Droit Canonique de 1917, Concile du Vatican, De la Monarchie Pontificale, De Romano Pontifice, déposer, Dom Prosper Guéranger, dominicain, Église Catholique, Encyclique Mystici Corporis, Encyclique Quartus Supra, enseignement catholique, Epistola Tua, faux pape, FSSPX, Henry Amans Ayrinhac, Henry Louis Charles Maret, hérésie, impossibilité de déposer, impossibilité de juger, inférieur, Innocent III, Jean de Saint Thomas, John Daly, John Salza, Jorge Bergoglio, juge tout le monde, juger, juger le Pape, Léon XIII, Lettre apostolique Epistola Tua, Mgr Gerald Vincent McDevitt, Mgr Henri Maret, Michael Davies, Mystici corporis, néo-traditionnalistes, non catholique, Novus Ordo Watch, nul n’est apte à juger le Pape, nul n’est autorisé à juger le Pape, n’est jugé par personne, pape, Pape authentique, pape en carton, pape valide, pas catholique, Pastor aeternus, Père Callistus Smith, Père Charles Augustine, Père Francisco Suarez, Père Gerald McDevitt, Père H. A. Ayrinhac, Père Paul Laymann, Père Stanislaus Woywod, Père Sylvester Berry, Père Thomas Burke, Pie IX, Pie VII, Pie XII, Pontificat, Quartus Supra, R & R, Reconnaître & Résister, Robert Siscoe, saint Robert Bellarmin, secte Conciliaire, sedevacance, Sédévacantisme, Sédévacantistes, semi-traditionalistes, Seul le Christ peut juger le Pape, Supérieur, théologien, True or False Pope?, validement Pape, Vatican I, Vicaire du Christ, Vrai ou Faux Pape ?, vrai pape

SCOOP : Mgr LEFEBVRE ET SEDEVACANTISME SONT INCOMPATIBLES !!!!
QUI L’EÛT CRU ????????????….

Pierre Legrand

Posted on 16 mars 2016

Nous avons déjà eu l’occasion de dénoncer maintes fois, les frasques du Perroquet de Suresnes, alias J.R. du Cray… La Sapinière (.info) nous avait donné aussi un florilège de ses débordements dans la presse et l’Internet.

Aujourd’hui, Pierre Legrand nous donne un nouvel article où il est une nouvelle fois question des frasques de « J.R. » — l’auteur caché de La Porte Latine —, dit Le Perroquet de Suresnes… L’homme orchestre par excellence, l’éminence grise du ralliérisme de l’abbé Lorans à Menzingen, tandis que † Bernie Fellay le couve et le couvre !…

[caption id="attachment_3725" align="aligncenter" width="180" caption="Jacques-Regis du Cray,
alias Côme de Prévigny,
alias Ennemond (dit « Le Perroquet de Suresnes »)"]

Jacques-Regis du Cray, alias Côme de Prévigny, alias Ennemond (dit « Le Perroquet de Suresnes »)

[/caption]

Cave Ne Cadas

* *

SCOOP : Mgr Lefbvre et sedevacantisme sont incompatibles !!!!
Qui l’eût cru ????????????….

ou quand “Ennemont” cite Mgr Lefebvre dans un but bien précis !

« …il est possible que nous soyons dans l’obligation de croire que ce pape n’est pas Pape. Car il semble à première vue — je ne veux pas encore le dire d’une manière solennelle et formelle — mais il semble à première vue — qu’il soit impossible qu’un pape soit hérétique publiquement et formellement. Notre Seigneur lui a promis d’être avec lui, de garder sa foi, de le garder dans la foi. Comment celui auquel Notre Seigneur a promis de le garder dans la foi définitivement et sans qu’il puisse errer dans la foi, peut-il en même temps être hérétique publiquement et quasi apostasier ?

Voici un problème qui vous concerne tous, qui ne concerne pas moi seulement. Si l’on nous a persécutés, si maintenant on nous traite comme des gens qui sont presque hors de l’Église, pourquoi ? Parce que nous sommes restés catholiques… »
(Mgr Lefebvre en 1986)

L’incorrigible “Ennemond”, âme damnée de la mouvance traditionaliste una cum et ralliée de fait, nous balance, croyant bien faire, des extraits de paroles de Mgr Lefebvre qui sont à l’analyse assez révélatrices ET du malaise ET du déni qui n’ont que trop présidé à la Fraternité depuis ses origines…

“Ennemond” dégaine tout de suite son arme de destruction massive en nous affirmant que « sédévacantisme » et lefebvrisme sont parfaitement incompatibles !

Ne pas « reconnaître » le « pape » et donc son autorité ainsi qu’adhérer à la thèse du R.P. Guérard sont des crimes inexpiables qui valent excommunication majeure et expulsion pure et simple de la congrégation “Fraternelle”…

Il faut donc citer le Pontife au canon de la Messe et signer une « profession de foi » avant toute ordination….histoire de tenir les troupes par un pernicieux serment.

“Ennemond” le malicieux en appelle au contexte pour dédouaner Mgr L. d’avoir, au cours de ses nombreuses conférences et entretiens, pris quelques libertés de « nuances, de doute et d’interrogations » qui loin de signifier ce qu’elles signifiaient était à réinterpréter dans un contexte forcément et obstinément una cum ! Voilà qui est admirable ! La modération de la pensée de Monseigneur par le contexte !!! Le tout assorti de l’aveu que les condamnations du « sédévacantisme » par Monseigneur sont bien plus nombreuses que ses doutes et interrogations.

Lorsqu’on s’est forgé une idole, il est vrai qu’il faut ensuite l’honorer d’un culte public même si la tentation est parfois grande d’être quelque peu transgressif, même par hypothèse ou par doute…..

Ensuite nous entrons dans le vif du sujet car “Ennemond” le fourbe cède la parole à Mgr Lefebvre, ayant bien pris soin de nous rappeler auparavant que les propos du prélat sont comme sacralisés par la proximité de son décès !

La nature même du vocabulaire employé par le prélat démontre l’ambivalence foncière des termes appartenant à l’Église éclipsée et pouvant donc être interprétés comme des signifiants à géométrie variable selon l’auditoire auquel on s’adresse et son degré de « conscientisation » de la crise…

(suite…)

Categories: désinformation, FSSPX, Invalidité nouveaux sacrements, J.R. du Cray, Mgr Lefebvre, R & R (Reconnaître & Résister), sedevacance

Tagged: absence de Pape, ambiguïté de langage, ambivalence, âme damnée, Antéchrist, Antéchrist collectif, Antéchrist individuel, Antipape, apostasie générale, apostasier, bon sens, bonne conscience, cohésion de façade, Côme de Prévigny, condamnations, contradictions, désobéissance systémique, dormir tranquille, double langage, doutes, Ennemond, esprit critique, fourbe, Fraternité, FSSPX, géométrie variable, hérétique, idole, incompatibles, interrogations, J.R. du Cray, largage de l’embarcation, lefebvrisme, Mgr Lefebvre, mouvance traditionaliste, orthodoxie, pape, paroles de Mgr Lefebvre, pernicieux serment, Perroquet de Suresnes, pontife, Pontificat, problèmes, R & R, R.P. Guérard, ralliée de fait, ralliérisme, Reconnaître & Résister, restauration, Rome, sedevacance, Sédévacantisme, sens commun, société antichrétienne, trône de Pierre, Una Cum, usurpateurs, usurpé, validité cardinalice, vrai pape

Théologie de la fausse résistance : Le Pape parle, mais c’est vous qui décidez !

Cave Ne Cadas

Posted on 31 janvier 2016

À propos de “jugement privé”…

Théologie de la fausse résistance :
**Le Pape parle, mais c’est vous qui décidez !**

Qui a besoin d’un Pape alors qu’il existe
des tamiseurs et des résistants autoproclamés ?

par Novus Ordo Watch

On dirait que cette année nous réserve un véritable Armaggedon entre la fausse position traditionaliste “R&R” « reconnaître-tout-en-résistant » et le sédévacantisme. Qu’il en soit donc ainsi, car la question est d’une très grande importance. La stratégie appliquée à l’heure actuelle par John Salza et Robert Siscoe – coauteurs de « True or False Pope? » (Vrai ou Faux pape ?) – fait penser à un “une-deux de boxeur” visant à enterrer le débat sous une flopée de brefs articles afin de nous submerger, ainsi que de diviser pour régner en insistant sur des questions ne pouvant recueillir notre accord. Le but de l’opération est d’empêcher une réaction unifiée de notre part et de nous paralyser, en quelque sorte, dans l’espoir peut-être que nous nous déchirerons entre nous au lieu de nous en prendre aux deux personnages en question.

Fort bien. Mais cette stratégie échouera.

Comme annoncé précédemment, nous devons résister à la tentation de réagir point par point à tout ce que l’on nous jette à la figure en ce moment. Pour l’instant, nous restons sur notre quant-à-soi en nous bornant à observer le déroulement de l’opération. Nos réponses viendront, mais ne consisteront pas en des ripostes directes et frénétiques au coup par coup. Au lieu de cela, nous développerons calmement nos arguments au moment voulu. Peut-être ces gens essayent-t-ils de nous paniquer, mais si tel est le cas, c’est raté. Bien que nous indiquions des liens avec eux, nous avons remarqué qu’ils ne nous rendaient pas la pareille. C’est malheureux, mais nous nous en accommoderons. Voici une brève récapitulation des « posts » les plus récents que nous avons publiés au sujet de leur livre et(ou) de leur position :

True or False Pope: On that alleged « irrational » Sedevacantist Response (Vrai ou faux Pape : sur cette réaction sédévacantiste prétendument « irrationnelle »)
True or False Popes? Novus Ordo Watch Page on Sedevacantism (Vrais ou faux Papes ? Page de Novus Ordo Watch sur le sédévacantisme)
TRADCAST 010: A Critical Look at the Endorsements for the book True or False Pope? (TRADCAST 010 : Regard critique sur les approbations recueillies par le livre « True or False Pope? »
TRADCAST 009: Dismantling John Salsa’s interview on TradCatKnight Radio (Part 1) (TRADCAST 009 : dissection de l’interview de John Salza diffusée par TradCatKnight Radio – première partie)
TRADCAST 011: Dismantling John Salsa’s interview on TradCatKnight Radio (Part 2) (TRADCAST 011 : dissection de l’interview de John Salza diffusée par TradCatKnight Radio – seconde partie)
Sedevacantism and Private Judgment (Sédévacantisme et jugement privé)
Why do Many Traditionalists Fear Sedevacantism? (Pourquoi beaucoup de traditionalistes ont-ils peur du sédévacantisme ?)
Francisco Suarez on Heretical Popes (Francisco Suarez sur les papes hérétiques)
Have the Gates of Hell Prevailed against the Church? Les Portes de l’Enfer ont-elles prévalu contre l’Église ?)

Alors que nous attendons toujours notre exemplaire de « True or False Pope? » (allez, les gars, dépêchez-vous !), il est temps de braquer à nouveau le projecteur sur la position par laquelle Salza et Siscoe entendent remplacer le sédévacantisme en tant qu’unique position « catholique traditionnelle » authentique par une posture fréquemment appelée “R&R” « reconnaître-tout-en-résistant » et qui peut se résumer aussi par la formule :

« Le Pape a parlé, mais c’est VOUS qui décidez ! »

(suite…)

Categories: blasphème, FSSPX, hérésies, Infaillibilité de l’Église, John Salza, Jorge Mario Bergoglio, jugement privé, Novus Ordo Watch, Pape Pie XII, Père Faber, R & R (Reconnaître & Résister), Robert Siscoe, sedevacance, traditionalisme

Tagged: blasphématoire, blasphème, catholique traditionnel, Concile du Vatican, controverse, c’est vous qui décidez, Dei Filius, Devotion to the Church, doctrine pernicieuse, écarter, Église Catholique, église Conciliaire, erreur doctrinale, fausse analogie, fausse position traditionaliste, fausse résistance, filtrer, Foi authentique, franc-maçon, Francisco Suarez, Frederick W. Faber, FSSPX, hérésies, hérétique, infaillibilité de l’Église, John Salza, Jorge Bergoglio, Jorge Mario Bergoglio, jugement privé, le Pape parle, magistère ordinaire, mauvaise, Mediator Dei, Michael Matt, Novus Ordo Watch, pape François, Pape Léon XIII, pape Pie XII, pape valide, Passion de l’Église, Pastor aeternus, Père Faber, Père Frederick Faber, portes de l’enfer, primauté du Pontife romain, R & R, reconnaître, Reconnaître & Résister, reconnaître tout en résistant, résistance, résistants autoproclamés, Robert Siscoe, Salza & Siscoe, sedevacance, Sédévacantisme, Semaine Sainte, semi-traditionalistes, tamiseurs, théologie, traditionalisme, traditionalistes, True or False Pope?, Vrai ou Faux Pape ?

**La sédévacantophobie…**

Cave Ne Cadas

Posted on 27 janvier 2016

Analyse d’un blocage mental,

la sédévacantophobie

La sédévacantophobie

Pourquoi tant de traditionalistes ont-ils peur du sédévacantisme ?

par Novus Ordo Watch

Pour nous, Catholiques semper idem…

La Sainte Écriture nous enseigne que lorsque Dieu Tout Puissant a créé l’homme, Il l’a créé — ainsi que toute sa progéniture — à Son image et à Sa ressemblance. « Puis Dieu dit : “Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance…” » (Gen. 1 :26 ; cf. Gen. 2 :7). Par « image » et « ressemblance, il faut entendre notre intellect et notre volonté, dont la possession nous distingue des animaux (cf. Pape Léon XIII, Encyclique Exeunte Iam Anno, par. 14). Notre intellect et notre volonté appartiennent à notre âme rationnelle, que Dieu a infusée dans notre corps. La fonction de notre intellect est de savoir, et celle de notre volonté est d’aimer. Mais que devons-nous connaître et aimer ? Notre intellect nous a été donné pour connaître ce qui est vrai, et notre volonté nous a été donnée pour aimer ce qui est bien. Le vrai et le bien sont ainsi les objets attitrés de notre intellect et de notre volonté, respectivement.

Sur ce site Internet (Novus Ordo Watch,ndlr), beaucoup de choses ont trait au débat sur la nature de la crise traversée par l’Église catholique, notamment en ce qui concerne le Pontificat romain (la papauté). De par sa nature même, tout argument relève de l’intellect, dans la mesure où il fait partie de l’opération intellectuelle appelée raisonnement discursif. Autrement dit, l’argumentation a pour but d’éclairer l’intellect, lequel peut dès lors animer la volonté, mais à la seule condition qu’on n’introduise pas dans la volonté un obstacle qui l’empêche d’agir ou la gêne dans son action.

Depuis longtemps, hélas ! beaucoup de gens ne laissent plus des preuves suffisantes éclairer leur intellect ; au lieu de cela, ils refusent d’admettre que le Siège de Pierre est vacant (ou, en tout cas, qu’il n’est validement occupé ni par François, ni par Benoît XVI, bien qu’il soit possible, en théorie du moins, qu’existe un Pape valide dont — pour une raison ou pour une autre — l’existence ne peut se manifester. Avec de telles personnes, il est vain de continuer à argumenter, parce que, répétons-le, tout argument relève de l’intellect, tandis que chez les intéressés, l’obstacle réside non dans l’intellect, mais dans la volonté.

(suite…)

Categories: Abbé Cekada, John Salza, Novus Ordo Watch, Pape Léon XIII, Pape Pie XII, R & R (Reconnaître & Résister), Robert Siscoe, sedevacance, sédévacantophobie

Tagged: abbé Cekada, aimer, âme rationnelle, amour de la vérité, antipape François, apostat, apostat blasphémateur, argumentation rationnelle, Benoît XVI, blasphémateur, blocage mental, ce qui est bien, ce qui est vrai, Chris Ferrara, Christopher Ferrara, colère, connaître, damnable, dangereuse, déclaration scandaleuse, destruction du catholicisme, Église Catholique, élimination du catholicisme, enseignement catholique, Exeunte Iam Anno, franc-maçon, franc-maçonnerie, François, François comme le Vicaire du Christ, Fraternité Saint Pie X, FSSPX, Grande Loge du Wisconsin, Humani generis, ignorer, intellect, John Salza, John Vennari, Jorge Bergoglio, Jorge Mario Bergoglio, lâcheté, Michael Matt, minimiser, Modernisme, neutraliser, nier, Novus Ordo Watch, ont-elles Prévalu, opinion, Papauté, Pape Léon XIII, pape Pie XII, pape valide, passion, peur, peur irrationnelle, plaisir, Pontificat romain, portes de l’enfer, prédécesseurs frauduleux, R & R, Reconnaître & Résister, réinterpréter, relativiser, respect humain, Robert Siscoe, Rome conciliaire, secte satanique, Sede Vacante, sedevacance, Sédévacantisme, sédévacantiste, sédévacantophobie, siège de Pierre, successeur de saint Pierre, tout argument relève de l’intellect, traditionalistes, vacant, Vatican II, volonté, volonté opiniâtre, volonté récalcitrante, vrai pape

La bataille continue… VRAI OU FAUX PAPE ?

Cave Ne Cadas

Posted on 25 janvier 2016

La Bataille a Commencé

Vrai ou Faux Pape ?

Au sujet de cette prétendue “réponse irrationnelle”
des sédévacantistes

par Novus Ordo Watch

D’accord, nous avons quelque peu modifié la couverture…
Mais c’est à seule fin de rappeler aux gens quel est
l’homme qui, selon les auteurs, empêche les portes de
l’enfer de prévaloir contre la secte moderniste…

L’année 2016 de Notre Seigneur promet d’être emplie de feux d’artifice. En prévision de la sortie officielle de l’ouvrage intitulé « Vrai ou faux Pape ? » — 700 pages d’arguments contre le sédévacantisme écrites par John Salza et Robert Siscoe et publiées par la Fraternité Saint-Pie X —, les auteurs ont ouvert sur leur site Internet une section « Sedevacantist Watch » (surveillance du sédévacantisme). Dans cette section, ils ont posté leur premier article intitulé « The Sedevacantist’s [sic] Irrational Response to the Book, True or False Pope? » (la réponse irrationnelle des sédévacantistes au livre « Vrai ou Faux Pape ? »), qui représente environ trois pages et demie au format PDF. Nous ne voudrions pas que les choses dégénèrent en une guerre de blogues sur divers points de détail, mais nous tenons cependant à répliquer à ce premier article et à ce qu’il affirme là :

« “True or False Pope” de John Salza et Robert Siscoe n’est pas encore en vente que les sédévacantistes se précipitent déjà. Ils ont créé des sites Internet et produit au moins trois vidéos jusqu’à présent pour contrer un livre qu’aucun d’eux n’a lu. Pourquoi cet ouvrage-là suscite-t-il une réaction aussi vive, telle qu’on n’en avait pas vu d’aussi irrationnelle ces derniers temps ? Et pourquoi n’a-t-on presque rien entendu de la part des mêmes individus lors de la publication, il y a quelques mois, d’un autre ouvrage contre les erreurs du sédévacantisme ? »

Tout d’abord, nous ne nous « précipitons » pas. Nous nous bornons à préparer prudemment la vague de fond des discussions qu’il sera aussi normal qu’obligatoire de notre part de déclencher en réaction à l’ouvrage attendu. Ensuite, l’article posté par nos contradicteurs avait manifestement pour but de susciter notre réponse, et c’est à cela que nous nous astreignons dans le présent message.

Quant à la création alléguée de sites Internet, à quels sites est-il fait allusion ? Nous n’en avons créé aucun. Nous avons simplement acquis un nom de domaine – trueorfalsepopes.com – et nous l’avons intégré dans notre section créée pour traiter du livre en question, de même que pour défendre le sédévacantisme en général. Nous n’avons entendu parler de la création d’aucun site Internet par quiconque. Messieurs Siscoe et Salza seraient-ils assez aimables pour fournir des précisions à ce sujet ? En outre, Novus Ordo Watch n’a produit qu’une seule vidéo, qui démontre que selon les enseignements catholiques, il n’est pas possible de croire que François est un Pape valide tout en adhérant à ce que l’Église enseigne sur la papauté. Nous avons connaissance d’une seule autre vidéo, qui a été produite par un prêtre catholique en prévision de la sortie du livre et qui traite de la question générale de savoir pourquoi tant de gens semblent avoir une peur irrationnelle du sédévacantisme.

(suite…)

Categories: Abbé Cekada, FSSPX, John Salza, Novus Ordo Watch, R & R (Reconnaître & Résister), Robert Siscoe, sedevacance, traditionalisme

Tagged: abbé Cekada, abbé Oswalt, Anthony Cekada, anti-sédévacantiste, apostat, Call Me Jorge, cercle vicieux, Concile, conclusion, Dave Armstrong, Église, église Conciliaire, François, Fraternité Saint Pie X, FSSPX, hérésie manifeste, hérétique, hypothèse gratuite, hypothèse téméraire, irrationnel, John Pontrello, John Salza, John Vennari, Jorge Bergoglio, Jorge Mario Bergoglio, Joseph Clifford Fenton, Mgr Fenton, Michael Oswalt, Novus Ordo Watch, orthodoxe orientale, Papauté, pape valide, Pastor aeternus, Père Bernard Uttley, peur irrationnelle, portes de l’enfer, prétendue, prévaloir, promu, publié, R&R, recommandé, réponse irrationnelle, rhétorique, Robert Siscoe, schismatique, secte moderniste, sedevacance, Sedevacantist Watch, sédévacantiste, Sédévacantistes, sédévacantophobie, Siscoe & Salza, traditionalisme, True or False Pope?, Vatican, Vatican I, Vatican II, Vrai ou Faux Pape ?

Le CatholicaPedia Blog

CatholicaPedia, une mémoire de la Tradition… en toute liberté

Posts from the “sedevacance” Category

Études Antimodernistes présente « Monseigneur Lefebvre Sédévacantiste »

Cave Ne Cadas

Posted on 9 mai 2016

Monseigneur Lefebvre Sédévacantiste

De l’impossibilité de juger ou de déposer un VRAI PAPE

Cave Ne Cadas

Posted on 3 avril 2016

Si François est un vrai Pape, vous voilà coincés avec !

De l’impossibilité de juger ou de déposer un vrai Pape

Le Pape : il juge tout le monde et n’est jugé par personne

Que signifie « juger le Pape » ?

SCOOP : Mgr LEFEBVRE ET SEDEVACANTISME SONT INCOMPATIBLES !!!!
QUI L’EÛT CRU ????????????….

Pierre Legrand

Posted on 16 mars 2016

SCOOP : Mgr Lefbvre et sedevacantisme sont incompatibles !!!!
Qui l’eût cru ????????????….

ou quand “Ennemont” cite Mgr Lefebvre dans un but bien précis !

Théologie de la fausse résistance : Le Pape parle, mais c’est vous qui décidez !

Cave Ne Cadas

Posted on 31 janvier 2016

Théologie de la fausse résistance :
**Le Pape parle, mais c’est vous qui décidez !**

Qui a besoin d’un Pape alors qu’il existe
des tamiseurs et des résistants autoproclamés ?

**La sédévacantophobie…**

Cave Ne Cadas

Posted on 27 janvier 2016

Analyse d’un blocage mental,

la sédévacantophobie

Pourquoi tant de traditionalistes ont-ils peur du sédévacantisme ?

La bataille continue… VRAI OU FAUX PAPE ?

Cave Ne Cadas

Posted on 25 janvier 2016

La Bataille a Commencé

Vrai ou Faux Pape ?

Au sujet de cette prétendue “réponse irrationnelle”
des sédévacantistes

D’accord, nous avons quelque peu modifié la couverture…
Mais c’est à seule fin de rappeler aux gens quel est
l’homme qui, selon les auteurs, empêche les portes de
l’enfer de prévaloir contre la secte moderniste…

Posts from the “sedevacance” Category

Posted on 9 mai 2016

Posted on 3 avril 2016

Si François est un vrai Pape, vous voilà coincés avec !

De l’impossibilité de juger ou de déposer un vrai Pape

Le Pape : il juge tout le monde et n’est jugé par personne

Que signifie « juger le Pape » ?

Posted on 16 mars 2016

SCOOP : Mgr Lefbvre et sedevacantisme sont incompatibles !!!! Qui l’eût cru ????????????….

ou quand “Ennemont” cite Mgr Lefebvre dans un but bien précis !

Posted on 31 janvier 2016

Théologie de la fausse résistance : Le Pape parle, mais c’est vous qui décidez !

Qui a besoin d’un Pape alors qu’il existe des tamiseurs et des résistants autoproclamés ?

Posted on 27 janvier 2016

Analyse d’un blocage mental,

la sédévacantophobie

Pourquoi tant de traditionalistes ont-ils peur du sédévacantisme ?

Posted on 25 janvier 2016

La Bataille a Commencé

Vrai ou Faux Pape ?

Au sujet de cette prétendue “réponse irrationnelle” des sédévacantistes

D’accord, nous avons quelque peu modifié la couverture… Mais c’est à seule fin de rappeler aux gens quel est l’homme qui, selon les auteurs, empêche les portes de l’enfer de prévaloir contre la secte moderniste…

SCOOP : Mgr Lefbvre et sedevacantisme sont incompatibles !!!!
Qui l’eût cru ????????????….

Théologie de la fausse résistance :
**Le Pape parle, mais c’est vous qui décidez !**

Qui a besoin d’un Pape alors qu’il existe
des tamiseurs et des résistants autoproclamés ?

Au sujet de cette prétendue “réponse irrationnelle”
des sédévacantistes

D’accord, nous avons quelque peu modifié la couverture…
Mais c’est à seule fin de rappeler aux gens quel est
l’homme qui, selon les auteurs, empêche les portes de
l’enfer de prévaloir contre la secte moderniste…