Analyse d’un blocage mental,
la sédévacantophobie
Pourquoi tant de traditionalistes ont-ils peur du sédévacantisme ?
par Novus Ordo Watch
Pour nous, Catholiques semper idem…
La Sainte Écriture nous enseigne que lorsque Dieu Tout Puissant a créé l’homme, Il l’a créé — ainsi que toute sa progéniture — à Son image et à Sa ressemblance. « Puis Dieu dit : “Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance…” » (Gen. 1 :26 ; cf. Gen. 2 :7). Par « image » et « ressemblance, il faut entendre notre intellect et notre volonté, dont la possession nous distingue des animaux (cf. Pape Léon XIII, Encyclique Exeunte Iam Anno, par. 14). Notre intellect et notre volonté appartiennent à notre âme rationnelle, que Dieu a infusée dans notre corps. La fonction de notre intellect est de savoir, et celle de notre volonté est d’aimer. Mais que devons-nous connaître et aimer ? Notre intellect nous a été donné pour connaître ce qui est vrai, et notre volonté nous a été donnée pour aimer ce qui est bien. Le vrai et le bien sont ainsi les objets attitrés de notre intellect et de notre volonté, respectivement.
Sur ce site Internet (Novus Ordo Watch,ndlr), beaucoup de choses ont trait au débat sur la nature de la crise traversée par l’Église catholique, notamment en ce qui concerne le Pontificat romain (la papauté). De par sa nature même, tout argument relève de l’intellect, dans la mesure où il fait partie de l’opération intellectuelle appelée raisonnement discursif. Autrement dit, l’argumentation a pour but d’éclairer l’intellect, lequel peut dès lors animer la volonté, mais à la seule condition qu’on n’introduise pas dans la volonté un obstacle qui l’empêche d’agir ou la gêne dans son action.
Depuis longtemps, hélas ! beaucoup de gens ne laissent plus des preuves suffisantes éclairer leur intellect ; au lieu de cela, ils refusent d’admettre que le Siège de Pierre est vacant (ou, en tout cas, qu’il n’est validement occupé ni par François, ni par Benoît XVI, bien qu’il soit possible, en théorie du moins, qu’existe un Pape valide dont — pour une raison ou pour une autre — l’existence ne peut se manifester. Avec de telles personnes, il est vain de continuer à argumenter, parce que, répétons-le, tout argument relève de l’intellect, tandis que chez les intéressés, l’obstacle réside non dans l’intellect, mais dans la volonté.
Tagged: abbé Cekada, aimer, âme rationnelle, amour de la vérité, antipape François, apostat, apostat blasphémateur, argumentation rationnelle, Benoît XVI, blasphémateur, blocage mental, ce qui est bien, ce qui est vrai, Chris Ferrara, Christopher Ferrara, colère, connaître, damnable, dangereuse, déclaration scandaleuse, destruction du catholicisme, Église Catholique, élimination du catholicisme, enseignement catholique, Exeunte Iam Anno, franc-maçon, franc-maçonnerie, François, François comme le Vicaire du Christ, Fraternité Saint Pie X, FSSPX, Grande Loge du Wisconsin, Humani generis, ignorer, intellect, John Salza, John Vennari, Jorge Bergoglio, Jorge Mario Bergoglio, lâcheté, Michael Matt, minimiser, Modernisme, neutraliser, nier, Novus Ordo Watch, ont-elles Prévalu, opinion, Papauté, Pape Léon XIII, pape Pie XII, pape valide, passion, peur, peur irrationnelle, plaisir, Pontificat romain, portes de l’enfer, prédécesseurs frauduleux, R & R, Reconnaître & Résister, réinterpréter, relativiser, respect humain, Robert Siscoe, Rome conciliaire, secte satanique, Sede Vacante, sedevacance, Sédévacantisme, sédévacantiste, sédévacantophobie, siège de Pierre, successeur de saint Pierre, tout argument relève de l’intellect, traditionalistes, vacant, Vatican II, volonté, volonté opiniâtre, volonté récalcitrante, vrai pape
Ce sermon tranche sur tout ce que l’on peut entendre ou lire du côté de la F$$PX. Sa fermeté et sa clarté réjouit les cœurs catholiques qui aiment la vérité et détestent les hérésies modernistes de Vatican II. Cela, c’est la première impression que l’on a si l’on ne creuse pas et que l’on ne cherche pas plus loin. Ce sermon 
