Archive for the ‘église Conciliaire’ Category
La théologie brillante de Richard Williamson…
La théologie brillante de Richard Williamson…
Williamson et la “messe” moderne
Pour Monseigneur Williamson :
« La Novus Ordo ‘Messe’ est Mauvaise,
mais OK si elle “Nourrit votre Foi” »
(La nouvelle ‘Messe’ est Mauvaise,
mais bien si elle “Nourrit votre Foi”)
Nous critiquions depuis longtemps la “théologie” absurde, non-catholique et intransigeante de la Société Lefebvriste Saint Pie X. Maintenant, elle devient vraiment pauvre et bizarre comme vient juste de le démontrer récemment l’Évêque Anglais “à la Rose” Richard Nelson Williamson, consacré par Monseigneur Marcel Lefebvre en 1988.
Bien que dorénavant il ne fasse plus partie de la F$$PX officielle, il est maintenant partie prenante de la fausse “résistance” semi-traditionaliste contre le Vatican Moderniste qui reconnaît François Ø et ses cinq prédécesseurs, de malheureuse mémoire, comme de légitimes Papes Catholiques Romains.
Le 28 juin 2015, Mgr Williamson donnait une conférence à Mahopcac, New York. L’ensemble du discours prononcé par Son Excellence a été posté au complet et est disponible ici (écoutez à vos risques et périls) :
À la fin de la conférence, il y avait une séance de questions-réponses durant laquelle Mgr Williamson a été interrogé sur l’assistance à la “Nouvelle Messe” (sic !), qui est, le culte moderniste Novus Ordo Missae du “pape” Paul VI.
Novus Ordo Missae : le culte moderniste en action
La réponse de 10 minutes de l’évêque “à la Rose” fut un parangon, du charabia illogique et absurde de la F$$PX qui était, comme on pouvait s’y attendre, totalement dépourvu de tous principes théologiques Catholiques discernables.
En réponse à une question (01h02) dans la vidéo “Bishop Williamson – June 28, 2015 CT/NY Conference” postée par “Soldier Of Christ The King” (Soldat du Christ Roi) sur YouTube :
Question : « Au cours de la semaine, je vais à une Messe Novus Ordo qui est dite d’une manière très respectueuse, où je crois que les prêtres croient qu’ils changent le pain et le vin. »
Mgr Williamson : « La règle d’or est ceci : La règle absolue des règles me semble être la suivante : faites ce que vous devez pour nourrir votre foi. » (1: 04.45)
LE MYSTÈRE D’INIQUITÉ vu du Saint Suaire
Arnaud-Aaron Upinsky est un spécialiste international confirmé du Linceul de Turin.
Voir son site sur le Linceul : ► http://linceuldeturin.info/
À ce titre, il a profité de la nouvelle ostension, en 2015, pour continuer le combat du Linceul.
Autorité reconnue du Linceul, il a donc interrogé, dans les formes diplomatiques voulues dans cette situation, celui qui, à la place qu’il occupe, est l’interlocuteur obligé.
Nous avons lu avec attention cette lettre, car elle soulève de vrais débats… et met l’anti-Pape François Ø de la secte Conciliaire devant les contradictions de celle-ci depuis 1958 !
Car l’Église Catholique a reconnue Officiellement Depuis 1934 l’authenticité du Linceul de Turin !!!
C’est la secte Conciliaire qui ne veut pas la reconnaitre…
Voir notre article du 4 mai 2013 (Fête et Messe du Saint Suaire) : http://wordpress.catholicapedia.net/4-mai-fete-et-messe-du-saint-suaire/
* * *
Le secret du reniement du “Pape” qui désarme la chrétienté !
Dans son premier entretien « Et vous qui dites-vous que je suis ? » Arnaud-Aaron Upinsky, mathématicien, épistémologue et linguiste, avait exposé les impérieuses raisons qui l’avaient incité, le 29 mars 2015, à adresser a papeFrançois, au nom de la Science, une Lettre Ouverte lui demandant de procéder à la reconnaissance officielle de l’authenticité du Linceul de Turin — recélant la preuve scientifique du fait fondateur de notre ère — pour en revenir au statut de véritable Relique de la Passion et de la Résurrection qui n’avait cessé d’être celui reconnu par l’Église, de 1473 à 1988, et pour mettre un terme définitif à l’intolérable ambiguïté attribuée au Linceul, authentique pour les uns, faux pour certains, objet criminel pour les autres. Le doute sur le Linceul de Turin doit cesser, l’Église doit trancher, allez-vous le vénérer ou l’Adorer ? lui avait-t-il écrit. En dépit de la censure, cette Lettre Ouverte à l’anti-Pape François Ø, diffusée dans le monde entier, traduite en italien, espagnol, allemand, anglais, russe… et âprement discutée au Vatican, a créé un véritable électrochoc à bas bruit. Mais lors de son face-à-face avec le Linceul, dans l’obscurité de la cathédrale de Turin, le 21 juin 2015, pour sa visite exceptionnelle clôturant l’ostension de 2015, quelle réponse François a-t-il donnée, aux yeux du Monde entier, à cette Question de la Reconnaissance — « Qui dites-vous que je suis » — posée au nom de la Communauté Scientifique Internationale, réunie à Rome en 2013, ayant procédé à la reconnaissance officielle de l’authenticité scientifique. La Réponse éblouissante du pseudo « Pape », la presse l’a cachée et le public, même averti, a cru qu’il ne s’était « rien passé », tant le « secret » fut bien gardé. Pourtant cette réponse historique fut telle que plus rien ne sera comme avant. Réponse à vivre comme un fait biblique se dévoilant selon la grille de lecture religieuse du Temps et de « l’économie de la Révélation » : comme la figure du reniement de Pierre, mise en ombres et lumières dans toute l’histoire de l’art chrétien. Aujourd’hui, dans ce deuxième entretien, Arnaud-Aaron Upinsky, Directeur du Symposium de Rome et auteur de cinq livres sur le Linceul, nous révèle l’énigme de la venue exceptionnelle de cet Anti-Pape à Turin, le 21 juin 2015, le décryptage bien gardé de la réponse du Saint Siège à sa Lettre Ouverte du 29 mars 2015, la clef initiatique de la pièce géopolitique scientifico-religieuse dont dépend l’avenir de la Chrétienté, de l’Europe et de l’Humanité : « Le secret du reniement du “Pape” qui désarme la Chrétienté ! »
« Qui dites-vous que Je suis? » (Arnaud-Aaron Upinsky)
« pape » François ne veut pas de “leaders à vie” dans l’Église !!!
L’antipape François s’est exprimé vendredi soir sur la place Saint-Pierre devant des dizaines de milliers de membres de la mouvance du Renouveau Charismatique, avant de s’envoler ce dimanche pour l’Amérique latine.
«Le diable entre toujours par le portefeuille», a déclaré de manière imagée le Clown Blanc sous-pontife.
Les « leaders à vie », comme il en existe dans les dictatures, n’ont pas lieu d’être dans l’Église, a affirmé l’antipape François, s’adressant aux responsables de mouvements catholiques. Selon le “Saint-Siège” qui a publié samedi le texte de son long discours improvisé, François Ø s’exprimait vendredi soir sur la place Saint-Pierre devant des dizaines de milliers de membres du Renouveau Charismatique, une mouvance qui a pris beaucoup d’ampleur depuis 40 ans et qui insiste sur les “dons” de l’Esprit-Saint, un peu à la manière des Pentecôtistes.
Évoquant les « cas tristes » de dirigeants laïcs de mouvements d’église qui se croient « irremplaçables » et « éternels », l’antipape Conciliaire a affirmé qu’il « faut prévoir un temps limité pour les charges, qui sont en réalité des services ». « Pour tous les services dans l’Église, il est bon qu’ils aient une échéance, il n’y a pas de leaders à vie dans l’Église. Cela se passe dans certains pays où sévit la dictature », a-t-il noté. François-Bergo(go)glio s’en prend souvent à la tentation du pouvoir et de la domination sur les autres. « Combien de leaders deviennent des paons ! (….) Et le diable entre toujours par le portefeuille », a-t-il relevé.
Un sacrilège de penser à démissionner
L’antipape François a suscité beaucoup de controverses en affirmant avec insistance que la démission de Ratzinger alias Benoît XVI avait été un grand geste et créé un précédent légitime. Il a laissé entendre qu’il n’excluait pas de suivre son exemple, même s’il n’a jamais non plus dit clairement qu’il comptait démissionner un jour. Des proches avaient ainsi confié au Figaro que François Ø entendait tirer sa révérence une fois qu’il sentira avoir accompli sa fonction et qu’il aura « tout donné ». Pour certains catholiques traditionnels, un pape, « vicaire de Dieu sur terre », élu par les cardinaux sous l’inspiration de l’Esprit Saint, doit rester pontife jusqu’à son dernier souffle. Il est, selon les catho-tradi « una cum », sacrilège de penser même à démissionner.
D’après les annonces « AFP, AP, Reuters Agences »…
François demande pardon à la Secte vaudoise
Après « La purification de la mémoire » qui était « une démarche effectuée dans le cadre de la repentance de l’Église catholique » en l’an 2000 afin de :
- demander pardon pour les erreurs commises par l’Église dans l’Histoire (croisades, croisade des Albigeois, etc.)
- pardonner.
Des démarches préliminaires ont eu lieu entre 1979 et 1992 au sujet de l’affaire Galilée ; entre 1995 et 1998 au sujet de la Shoah…
Cette démarche qui faisait partie des souhaits de l’anti-pape Jean-Paul II plusieurs années avant l’an 2000… a ouvert de nombreuses « repentances » chez ses successeurs, Bénoïte I (alias B16) et maintenant François Ø (qui ne veux pas qu’on l’appelle F1)…
La demande de pardon de l’anti-pape François à la Secte vaudoise a été l’événement de ce lundi matin, 22 juin, à Turin : c’était la première fois qu’un pape (ou faux pape) entrait dans un temple vaudois, sous le signe de la “fraternité qui unit tous ceux qui croient en Jésus-Christ”. (dixit Anita Bourdin de ZENIT.org de Rome, le 22 juin 2015)
« Laudato si’ » Une “encyclique” sur le tri des ordures…sur la propreté des fleurs…
« Le “Pape” dans la Hulot-mobile : une chance pour la Conférence climat (1) ? »
François Bergoglio a publié la semaine dernière une “encyclique” sur l’écologie environnementale, économique et sociale… Une “encyclique” sur le tri des ordures…sur la propreté des fleurs… et tous se sont réjouis ! …de Nicolas Hulot — Envoyé spécial du Président-François de la Ripoublique-française pour la protection de la planète, qui s’est rendu au Vatican à trois reprises, qui est convaincu que cette encyclique pourra peser dans les discussions parisiennes à venir —, grand gourou de l’écologie-business qui a préfacé une édition française (2) de « Laudato Si’ – Loué sois-tu » avec le “cardinal” Barbarin… tous se sont réjouis, jusqu’à Monsieur 23 (l’autre laïc déguisé en cardinal) ; jusqu’à Messieurs Hollande (3) et Valls ! À l’étranger, le document est salué également par Barack Obama (4) et le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon… (entre autres !)
Alors que nous vivons dans une situation dramatique et tragique de l’éclipse de l’Église, que l’Europe perd la Foi en masse depuis cette éclipse de l’Église catholique par la secte Conciliaire, que sur l’autre moitié de la planète on persécute les chrétiens (certes des chrétiens conciliaires trompés par la secte…), alors qu’un vrai Pape devrait enseigner sur la nécessité de la Foi pour se sauver… François Ø, applaudi par tous, se soucie des animaux qui ne peuvent pas migrer ni se déplacer librement… « si bien que certaines espèces sont menacées d’extinction » (5) ou de la circulation dans les villes où l’on doit mettre plus de transport en commun… Dans ce texte bergolien, on n’y trouve ni trace du péché originel, ni de péché mortel, ni d’enfer et de purgatoire… La grande absente, c’est la « Loi fondamentale qui gouverne toute l’Église » (6) comme l’a dit Pie XII, c’est le Salut Éternel des âmes. C’est pourtant la seule chose qui compte ! et l’on est devant une évidence en lisant ce texte… c’est que ces sectaires ont perdu la Foi !!!
Corpus Domini, Corpus Christi
[ngg_images gallery_ids=29 display_type=photocrati-nextgen_pro_slideshow]
En cette Fête du Très Saint Sacrement (Fête-Dieu), Corpus Domini, Corpus Christi… pensons à Notre Divin Rédempteur si souvent bafoué et indigné par les scandales de la secte Conciliaire qui se fait passée pour Sa sainte Église aux yeux du Monde (l’Église est éclipsée !).
—Rappel—
François.Ø et les sodomites*…
Du latin Sodomita (« de Sodome »), emprunté au grec ancien Σοδομίτης,
dérivé de Σόδομα (« Sodome »).
Le sodomite était un relaps, l’homosexuel est maintenant une espèce.
— (Michel Foucault, Histoire de la sexualité, Gallimard, 1994)
Cette abominable photographie montre la “communion” d’un transsexuel à qui François.Ø avait baisé et lavé les pieds, le Jeudi-Saint 2015…
« Celui qui mangera le pain ou boira la coupe du Seigneur indignement, sera coupable envers le corps et le sang du Seigneur (…) il mange et boit sa propre condamnation. » Cor 11, 27-29.
(Nous savons, Catholique semper idem, que leur “communion” ne représente que du pain…et qu’ils ne « mangent » pas Notre Seigneur « indignement »… mais le Monde les croit catholiques et ça pourrai donc “indigner Notre Seigneur” !!!)