Posts tagged “anti-sedevacantistes”

Avant de Prendre le Maquis, La Résistance veut, Elle Aussi, Faire l’Unité (c’est très à la mode en ce moment !) en combattant le seul ennemi mortel : le SÉDÉVACANTISME “dogmatique” !!! Elle nous dit : il ne faut rien dogmatiser !

Nous avons déjà EU, dans la FSSPX, des études (dites) “sérieuses” et surtout sérieusement anti-sédévacantistes….. La résistance (!) s’y met à présent et nous promet une nouvelle ÉTUDE encore plus fouillée, encore plus “antisédévacantiste dogmatique” pour l’été prochain !… eh oui ! car nous apprenons médusés qu’il y a plusieurs formes de sédévacantismes (et de SENSIBILITÉS catholiques sans doute ?!) et que toutes ces formes peuvent être soit una cum soit non una cum !!!! c’est merveilleux ! la sainte résistance vient d’inventer une nouvelle tour de Babel à vocation RÉCONCILIATRICE et unitariste ! Mais dans quel but ultime ? devinez……. : préserver l’unité de la résistance…..tant il est vrai que la seule menace au monde pour tous ces clercs de toutes mouvances porte un nom maudit qui lui a valu sur d’autres blogues des noms d’oiseaux particulièrement gratinés : j’ai nommé le sédévacantisme dogmatique (dit autrefois “complet”) qui a pour premier principe — catholique semper idem — de refuser toute compromission avec l’erreur et tous ses artisans !

AVERTISSEMENT : la LÉGITIME euphorie et sa détente subséquente devant des ÉCRITS aussi hallucinants ne doivent pas nous faire oublier la gravité du sujet et de l’heure PRÉSENTE… et la CHARITÉ surnaturelle qui doit en ÊTRE le fruit…

Savourons NÉANMOINS, avec tristesse et effroi, ce que des cervelles CLÉRICALES, PÉTRIES des meilleures intentions, ne craignent pas de soumettre À nos intelligences offusquées :

(suite…)

Categories: abbés anti-ralliéristes, Avec l'Immaculée, cloaque d’impureté, Problème de l'Una Cum

Tagged: Abbé Schaeffer, abbés anti-ralliéristes, anathème, anti-sedevacantistes, antisédévacantiste dogmatique, Avec l'Immaculée, Cajetan, catholique semper idem, cloaque d’impureté, condamné par l'Eglise, conversion du pape, degré d'amour, différentes opinions, divergences, dogmatiser, écrits hallucinants, effroi, erreur, euphorie, Faire l’Unité, fidèles, foi en danger, Fraternité Saint Pie X, FSSPX, gravité du sujet, hérétique, intention du prêtre, invalidité, inventer, Louis-Hubert Remy, mauvais esprit, messe à la carte, messe una cum, messes non una cum, Mgr Fellay, mœurs en danger, non sédévacantistes, non una cum, nouvelle tour de Babel, nullam partem, Papauté, prendre le Maquis, préserver l'unité de la Résistance, prêtres, prêtres non una cum, prière du canon, Problème de l'Una Cum, rébellion, religion à la carte, résistance, risque de schisme, schisme, sédévacantismes, sédévacantiste, Sédévacantistes, semper idem, tristesse, Una Cum, validité de la messe, voie sans issue

**Réponse à Calixte, suite aux réponses sédéplénistes de La Question…**

Le disciple pénitent

Posted on 11 mars 2014

Nos ennemis les plus féroces, ne désarment pas !

Calixte, le Grand Prêtre et Grand Gourou du blogue “La Question”, vient , avec le fameux Pelikan défenseur de la thèse, de faire une très longue réponse à « Le disciple pénitent ».

relance du fil de discussion sur “La Question”

Mgr Williamson : réponses aux erreurs des sédévacantistes | La Question : Actualité Religieuse

Réponses sur un blogue…

Les mille et une erreurs traditionalistes

“Le disciple pénitent” ayant de relancer le fil de la discussion sur le sédévacantisme dans le blogue La Question…

Le disciple pénitent permalien

8 mars 2014 12:27

* * *

Toujours dans la suite du nouvel article anti-sédévacantistes du 13 février 2014 « Mgr Williamson : réponses aux erreurs des sédévacantistes » du blogue “La Question” , …de la réactivation de ses “Grands Gourous exterminateurs de sédévacantistes”, sur les positions anti-sédévacantistes de ce malheureux Williamson…..qui s’épuise à démontrer l’indémontrable !… Nous sommes heureux de vous présenter l’article suivant d’un nouveau contributeur au CatholicaPedia Blog : Le disciple pénitent qui va répondre (réfuter) aux Grands Prêtres idolâtres du blogue “La Question”, les Lagomer, Gerdil, Calixte et Cie… Le très prolixe Calixte ayant fait une longue argumentation anti-sédévacantiste, la réponse du disciple pénitent sera donc elle aussi à l’avenant…

Nous attendions la validation de ses commentaires sur le blogue “La Question” , pour vous les présenter ici. Calixte profère des calomnies contre les papes. Ils se doivent de retirer leurs calomnies sur Honorius, Saint Libère etc… et retirer leurs articles calomnieux et de faire un Mea culpa, c’est ce que Le disciple pénitent leur a demandé. Tant qu’ils ne le font pas, ils se trompent. Nous leur répétons que la Bulle de Paul IV est valide à perpétuité… Et affirmont la vacance du Saint Siège. S’ils ne cèdent pas, il faudra les déconsidérer comme des gens de mauvaise foi, et le répéter souvent aussi.

La Rédaction du CatholicaPedia

Edit: Depuis lors, Calixte, le Grand Prêtre et Grand Gourou du blogue “La Question”, vient d’en remettre “une couche” en refusant avec opiniâtreté de reconnaître qu’ils se trompent.

Calixte permalien

11 mars 2014 01:30

Le disciple pénitent,

Je viens de vous lire, et quoique appréciant votre volonté de débattre « en vérité », je vous avoue ma grande déception. J’espérez bien mieux de vous, votre réponse est absolument décevante en plusieurs points qui forment un unique critère de disqualification, c’est-à-dire invalidant l’ensemble de vos raisonnements caducs : vous érigez votre jugement privé et personnel en de multiples points, en sentence d’autorité.

C’est le poison sédévacantiste schismatique en sa plus pure expression…

Dès maintenant il faudra les déconsidérer comme des gens de mauvaise foi, et le répéter toujours.

* * *

(suite…)

Categories: La Question, Le disciple pénitent, Le Mystère d'iniquité, Polémique, sedevacance

Tagged: Abbé Constant, anti-sedevacantistes, apostasie, arrogance, bagarre de cour de récréation, Bergogliades, blasphème, blogue La Question, bonne foi, Bulle de Paul IV, Cajetan, Calixte, calomnier Honorius, calomnies, Clause de Catholicité, commun des papes, Concile de Trente, conclave, contradiction, Cum ex apostolatus officio, De Romano Pontifice, déclarations contraires à la Foi, déconsidérer, défenseurs de la Foi, dévier de la Foi, discussion sur le sédévacantisme, divergences fondamentale, droit divin, Éditions Saint-Remi, Église romaine, élection pontificale, élu canoniquement, encyclique, erreur des hommes, erreurs traditionalistes, Eugenio Scalfari, ex cathedra, excommunication, gens de mauvaise foi, grand gourou, grand prêtre, Harald Zimmermann, hérésie, hérésie formelle, hérésie matérielle, hérésinette, hérétique, hérétique manifeste, hérétique occulte, hérétique privé, hérétique public, Honorius, infaillibilité, infaillibilité conditionnelle, Infaillibilité Pontificale, infaillibilité théorique, infaillible, J. M. A. Vacant, Jean XXIII, Jules II, La Question, La Voix des Francs, Le disciple pénitent, Léon XIII, Magistère, magistère ordinaire, Mea culpa, mépris de la Vérité, Mgr de Ségur, Mgr Ngô-dinh-Thuc, Mgr Plantier, Mgr Thuc, Modernisme, Mortalium Animos, Mystère d’iniquité, non-catholicité, opiniâtreté, ordination, Papauté, Papes calomniés, Paul VI, Petits Bollandistes, Pie IX, Pie XI, Pie XII, Quanta cura, réponses aux sédépleinistes, saint Libère, saint Robert Bellarmin, Saint-Esprit, Saint-Siège, sans tache, Satis cognitum, schismatique, sédépleinisme, sédépleinistes, sédévacantiste, succession de la Papauté, surenchère, Syllabus, toujours valide, Vacantis apostolicæ Sedis, valide à perpétuité, Vatican I, Vatican II

LA QUESTION : **Quand les “traditionalistes” dans l’erreur se font moucher par un “disciple pénitent”…**

Cave Ne Cadas

Posted on 7 mars 2014

relance du fil de discussion sur “La Question”

Mgr Williamson : réponses aux erreurs des sédévacantistes | La Question : Actualité Religieuse

Réponses sur un blogue…

Les mille et une erreurs traditionalistes

Un certain “Le disciple pénitent” vient de relancer le fil de la discussion sur le sédévacantisme dans le blogue La Question.

* * *

(suite…)

Categories: hérésies, Infaillibilité de l’Église, Invalidité nouveaux sacrements, La Question, Le disciple pénitent, Le Mystère d'iniquité, Polémique, sedevacance

Tagged: a perdu sa charge, Albert Pighius, anathème, anti-sedevacantistes, Benoît XVI, Cajetan, cardinal Cajetan, chrétien, Concile de Vatican, conclave, contre-syllabus, Cum ex apostolatus officio, dans l'erreur, De Romano Pontifice, defecerit, dehors de l’Église, démonstration, depuis Jean XXIII, désobéir, Dignitatis humanæ, disciple pénitent, discussion sur le sédévacantisme, docteur de l’Église, documents pontificaux, Éditions Saint-Remi, Église Catholique, église Conciliaire, élection invalide, élections valides, élu, erreur, erreurs traditionalistes, ex cathedra, excommuniés, foi, forme, Gaudium et Spes, hérésie, hérésie formelle, hérétique, hérétiques, hérétiques manifestes, Honorius, hypothèse, Iéschoua incorrect, Immortale Dei, Infaillibilité Pontificale, infidèles, invalidité, Jean-Paul II, La Question, Le disciple pénitent, le Pape ne peut pas errer, Léon XIII, Libère, Libertas, liberté religieuse, L’histoire et l’infaillibilité des Papes, malhonnêtes, matériellement, matière, mensonge, Mgr Guérad des Lauriers, Mgr Lefebvre, Modernisme, Mortalium Animos, Mystère d’iniquité, mœurs, ne peut pas errer, ne peut pas prêcher l’hérésie, non formellement, opiniâtreté, opinions mauvaises, Papa materialiter non formaliter, pape, pape hérétique, Pape Pie IX, Pascendi, Paul IV, perdre sa charge, Pie XI, Pie XII, Pighius, pontifes modernes, propositions condamnées, Quanta cura, réfutation, Saint Pie X, saint Robert Bellarmin, Saint-Siège, schismatiques, se détache, se fait passer pour Pape, se font moucher, secte Conciliaire, Sede Vacante, Sédévacantistes, Siège Apostolique, siège vacant, spéculations, Suarez, Syllabus, Thèse de Cassiciacum, traditionalistes, valable à perpétuité, Vatican II, Vicaire du Christ, Wojtyla, œcuménisme, œcuménistes

Trois nouveaux titres aux Éditions Saint-Remi

La Rédaction

Posted on 1 mars 2014

Nos amis des Éditions Saint-Remi publient en ce début mars, le mois consacré à Saint Joseph, trois nouveaux titres qui sont bien utiles dans la polémique actuelle avec les « anti-sédévacantistes » (que ce soit de la « Néo-Résistance », tels les abbé Chazal & Cie…, Mgr Williamson ou les bons « tradisdedroitdivin » du site mal nommé « La Question » (de la Satanesque Inquisition !!!) qui devrait se renommer « Traditi Morum Magister » (Le censeur de la Tradition, celui qui s’érige en autorité pour juger la Tradition)…

Trois nouveaux titres

L’Histoire et l’Infaillibilité des Papes,
par l’abbé B.-M. Constant

Fac-simile de l’édition de 1869,
2 vol., 908 p., 50 €

Lire un extrait + table tome I :

Lire un extrait + table tome II :

Le Magistère Ordinaire de l’Église et ses Organes,
par l’abbé J.-M.-A. Vacant
maître en théologie,

professeur au grand séminaire de nancy

Nouvelle édition recomposée à partir de celle de 1867

77 p. 8 €

Lire un extrait + table :

Le Grand Monarque à Venir et le Temps de Paix, Sous Son Règne,

d’après les prédictions d’un catholicisme exceptionnel et proéminent de voyants et de voyantes

par François Spirago

professeur au séminaire de prague

Édition originale française, traduit pour la première fois de l’allemand par Pierrette Beutter et François Xavier Sinniger

121 p., 11 €

Lire un extrait + table :

Recherches critiques et historiques sur les actes et les décisions pontificales que divers écrivains ont cru contraires à la foi.

Cette réédition tombe bien à propos au milieu des sophismes renouvelés de ceux qui cherchent dans les poubelles de l’histoire de quoi gauchir le dogme de l’infaillibilité pontificale.

Cet ouvrage savant a acquis une autorité certaine car il est précédé d’un bref de Pie IX et de plusieurs approbations d’évêques.
Le lecteur admirera la profonde doctrine de l’auteur et les discussions savantes et lumineuses au moyen desquelles il jette beaucoup de jour sur des faits que l’esprit de parti a cherché à obscurcir et à dénaturer. Il attaque de front toutes les difficultés et il y répond avec une force d’érudition et de raisonnement qui dissipe tous les nuages.

Cette étude fait la démonstration des principes admis aujourd’hui par tous les enfants soumis de l’Église Romaine ! On n’y trouvera qu’un simple exposé de la doctrine de cette Église sur son magistère ordinaire, avec quelques éclaircissements au sujet des difficultés que cette doctrine soulève. Nous essayerons d’abord de donner une idée générale du Magistère ordinaire et universel de l’Église que le concile du Vatican a déclaré une règle de la foi divine et catholique ; puis nous dirons quels sont les organes par lesquels ce magistère s’exerce, de quelles manières il s’exprime, quelles obligations il impose en matière de doctrine ; enfin nous étudierons, en particulier, la part qui revient aux évêques dispersés dans l’exercice de ce magistère et celle qui appartient au Souverain Pontife.

Celui qui pense que l’Église ne désire pas que les prophéties venant de saintes personnes ou de personnes modérément saintes, soient divulguées, est dans l’erreur. Il faut se référer au livre Voix prophétiques, de Curicque, prêtre du Diocèse de Metz. Celui-ci fut publié en deux volumes en 1870 , par B. Palme à Paris, rue de Grenelle, Saint Germain (en allemand par Peter Brück à Lurem-bourg). Il reçut le soutien et la signature élogieuse des archevêques et évêques, à savoir celles de Mgr Raes à Strasbourg, le 31.10.1870, du Cardinal Pie à Poitiers, le 29.10.1871, de l’évêque de Saint Jean de Maurienne, Mgr. Bibert, le 8.11.1872, de Mgr Deschamps à Malines le 10.11.1872, de Mgr Marinelli de Solie le 1.11.1872, etc. Citons aussi l’ouvrage d’Adrien Péladan : Le dernier mot des prophéties. Cet écrivain français reçut des brefs du Pape Pie IX ; ce qui contredit l’opinion de ceux qui pensent que l’Église ne désire pas que les prophéties soient publiées.

Pour en savoir plus…

Categories: Éditions Saint-Remi, Grand Monarque, Infaillibilité de l’Église

La Question pris la main dans le pot de confiture des mesquineries politico-religieuses

Iéschoua incorrect

Posted on 28 février 2014

Suite à un nouvel article anti-sédévacantistes du 13 février 2014 « Mgr Williamson : réponses aux erreurs des sédévacantistes », et aux très violentes attaques (notamment à l’adresse d’Édouard-Marie Laugier et de Louis-Hubert Remy) du blogue “La Question” , …de la réactivation de ses “Grands Gourous exterminateurs de sédévacantistes”, sur les positions anti-sédévacantistes de ce malheureux Williamson…..qui s’épuise à démontrer l’indémontrable !… Nous sommes heureux de vous présenter l’article suivant d’un nouveau contributeur au CatholicaPedia Blog : Iéschoua (1) incorrect (un ami lecteur de longue date) qui va nous démonter que pour ces Grands Prêtres idolâtres du blogue “La Question”, les Lagomer, Gerdil, Calixte et Cie… L’Église n’est pour eux qu’un parti, et l’essentiel est que les fidèles respectent les devoir de tout titulaires de carte d’adhésion, et finalement demeurent encartés…

La Rédaction du CatholicaPedia

[1] Iéschoua — tel fut le nom authentique d’un rabbi galiléen qui mourut vers l’an 29 en Judée, et que l’on appelle aujourd’hui Jésus.

(suite…)

Categories: La Question, Polémique, sedevacance

Tagged: adhésion, amalgame erroné, anti-sédévacantisme, anti-sedevacantistes, apostasie, apostolicité, apparatchiks, association, Bergoglio, blasphème, Calixte, Cardinal Billot, carte d’adhérent, catholique, catholiques semper idem, Conciliaires, corruption doctrinale, corruption radicale, déconstruction, divine, doctrine traditionnelle, encartés, enfermement sectaire, erreur scandaleuse, esprits inversés, exclusion, exterminateurs de sédévacantistes, faux pape, Foi catholique, fonction pontificale, Gerdil, gigantesque méprise, Grands Gourous, Grands Prêtres idolâtres, hérésie, hiérarques, idéologie pervertie, Iéschoua, imposteurs conciliaires, interprétation, ivraie, La Question, Lagomer, Magistère, mesquineries, Mgr Williamson, pape, pape apparent, pape officiel, parti, Pie XII, polémique, pontifiant, propagandistes, pseudo tradition, remplissage verbal, sacerdotale, Satan, scandaleuse, schisme, secte, sedevacance, siège de Pierre, sophisme, soumission commune, statuts constitutifs, subversion, suppôt de Satan, survie de l’Église, talmudique, titulaires de carte d'adhésion, traditionalistes, trahir le Gourou élu, validité sacramentelle, vérité doctrinale, Vicaire du Christ, violentes attaques, vision sectaire

L’abbé Chazal : Zizania in Tradiland ; « in discordia traditionem »

Cave Ne Cadas

Posted on 15 février 2014

L’abbé Chazal : Zizania in Tradiland ;

« in discordia traditionem »

Dans ce 5ème dimanche après l’Épiphanie que nous venons de vivre, la lecture évangélique de saint Mathieu (XIII, 24-30) nous redit la parabole de l’ivraie. Le problème de l’origine du mal a exercé de tout temps les esprits les plus pénétrants. Unde habet zizania ? Personne cependant ne l’a résolu d’une façon aussi décisive que Jésus dans la lecture de ce jour. Hoc fecit inimicus homo, c’est-à-dire : c’est un effet de l’envie du démon, de celui qui ne persévéra pas dans la vérité et devint dès le commencement homicide de tout le genre humain. Le père de famille laisse l’ivraie croître avec le bon grain, pour ne pas endommager la moisson. Mais au temps de la récolte, quand les impies auront accompli leur mission, qui est de servir d’instruments de purification pour les justes, quand ils auront reçu leur récompense par les consolations de ce monde, et que la sanctification des élus sera achevée, alors les anges de Dieu extirperont l’ivraie, et l’Église, sans ride et sans tache aucune, célébrera ses noces éternelles avec l’Époux divin et immaculé.

Dom Guéranger, dans son Année Liturgique nous dit :

Le royaume des cieux dont parle ici le Sauveur est son Église militante, la société de ceux qui croient en lui Néanmoins, ce champ qu’il a cultivé avec tant de soins, est parsemé d’ivraie ; les hérésies s’y sont glissées, les scandales s’y multiplient : devons-nous pour cela douter de la prévoyance de celui qui connaît tout, et sans la permission duquel rien n’arrive ? Loin de nous cette pensée. Le Maître nous apprend lui-même qu’il en doit être ainsi. L’homme a reçu la liberté du bien et du mal ; c’est à lui d’en user, et c’est à Dieu de faire tourner tout à sa gloire. Que l’hérésie donc s’élève comme une plante maudite, nous savons que le jour viendra où elle sera arrachée ; plus d’une fois même on la verra sécher sur sa propre tige, en attendant le jour où elle doit être arrachée et jetée au feu. Où sont aujourd’hui les hérésies qui désolèrent l’Église à son premier âge ? Où seront dans cent ans d’ici celles qui, depuis trois siècles, ont causé tant de maux sous le beau nom de réforme ? Il en est de même des scandales qui s’élèvent au sein même de l’Église. Cette ivraie est un fléau ; mais il faut que nous soyons éprouvés.

Le Père de famille ne veut pas que l’on arrache cette herbe parasite, dans la crainte de nuire au pur froment. Pourquoi ? Parce que le mélange des bons et des mauvais est un utile exercice pour les premiers, en leur apprenant à ne pas compter sur l’homme, mais à s’élever plus haut. Pourquoi encore ? Parce que telle est la miséricorde du Seigneur, que ce qui est ivraie peut quelquefois, par la grâce divine, se transformer en froment.

L’Office de Dieu, dit S. Bornaventure, toujours spirituel, est de semer le bon grain, et non autre chose, contre les pensées des hérétiques et des libertins ; l’Office du Diable est de mêler l’ivraie avec le bon grain ; l’office de l’homme est de veiller, et de voir d’où vient cette ivraie : si c’est du démon seulement, si c’est de la nature corrompue, si c’est de l’ignorance, si c’est de la convoitise, de l’infirmité, de l’humeur ; si c’est de l’habitude acquise, et de la force de la coutume : Unde habet Zizania.

De quelque part que l’ivraie ait été jetée en nos pensées, et dans nos œuvres, il faut l’arracher avant la moisson, avant le jour de la mort, et afin que le mal reconnu soit empêché de croître, il faut aller à notre Seigneur…

* * *

Signification de cette Zizanie (1)

Saint Augustin en fait une question de l’appartenance de l’Église catholique ou non. Il en fait une question de distinction en l’hérétique et le mauvais catholique !

Les mauvais catholiques ne sont pas la zizanie, les mauvais catholiques sont le froment séché, la paille, tandis que la zizanie (l’ivraie) qui se manifeste visiblement et clairement comme une autre espèce que le froment c’est justement l’hérésie !

Saint Augustin conclu que l’hérésiarque à la différence du mauvais catholique n’est pas membre de l’Église.

Vous me direz quel rapport y-a-t-il avec l’abbé Chazal ? et je vous répondrai que l’abbé Chazal tout comme Mgr Williamson (son mentor) sont de mauvais catholiques anti-sédévacantistes acharnés qui veulent rester una cum l’hérésiarque Bergolio… et ne dit-on pas que ceux qui ont des rapports avec les hérétiques ont part et partagent leurs péchés.

(suite…)

Categories: Abbé Abrahamowicz, Abbé Chazal, Abbé Marchiset, Abbé Mouraux, abbés anti-ralliéristes, Avec l'Immaculée, cloaque d’impureté, hérésies, Mgr Williamson, Opposition au Ralliement, Pape Paul IV, sedevacance

Tagged: 5ème dimanche après l’Épiphanie, abbé Chazal, abbé Florian Abrahamowicz, abbé Henri Mouraux, abbé Joseph Ratzinger, abbé Michel Marchiset, anti-sedevacantistes, assistance du Saint-Esprit, Avec l'Immaculée, Bergolio, boîte de Pandore, bon pasteur, Bulle Cum ex apostolatus, cardinal Gaspari, Cardinal Louis Billot, céleste infaillible, cowboy de la néo-résistance, déchu du pontificat, devenir sédévacantistes, Dom Guéranger, Dr. Klaus Obenauer, effet de l’envie du démon, Église Catholique, église Conciliaire, en communion avec les hérétiques, Évêque Apostolique, foi, François Chazal, FSSPX, hérésiarque, hérésies, hérétique formel, hérétique matériel, hérétiques, in discordia traditionem, infaillibilité, infaillibilité du souverain Pontife, Innocent III, interdits, Jorge Mario Bergoglio, jugé par les hommes, larrons, Léon XIII, libertins, loups ravisseurs déguisés en peau de brebis, Magistère de l'Église, manifestation extérieure, mauvais catholique, Mgr de Ségur, Mgr Lefebvre, Mgr Williamson, ne pas croire, néo-FSSPX, Néo-Résistance, non-adhérence, obéissance, ont part, origine du mal, pape Léon X, parabole de l’ivraie, partagent leurs péchés, Paul IV, plante maudite, Pontife Romain, prier sciemment, Rampolla, Rome perdra la foi, Saint Alphonse de Liguori, saint Augustin, saint Robert Bellarmin, scandales, se dessécher dans l’hérésie, sédévacantiste, Siège Apostolique, simples vérités, Souverain Pontife, thèse de Cassissiacum, tombe dans l’hérésie, Una Cum, Vénérable Élisabeth Canori Mora, véritable successeur, voleurs, zizania, Zizania in Tradiland, zizanie

Le CatholicaPedia Blog

CatholicaPedia, une mémoire de la Tradition… en toute liberté

Posts tagged “anti-sedevacantistes”

AVANT DE PRENDRE LE MAQUIS, LA RÉSISTANCE VEUT, ELLE AUSSI, FAIRE L’UNITÉ

Pierre Legrand

Posted on 11 mai 2014

Avant de Prendre le Maquis, La Résistance veut, Elle Aussi, Faire l’Unité (c’est très à la mode en ce moment !) en combattant le seul ennemi mortel : le SÉDÉVACANTISME “dogmatique” !!! Elle nous dit : il ne faut rien dogmatiser !

**Réponse à Calixte, suite aux réponses sédéplénistes de La Question…**

Le disciple pénitent

Posted on 11 mars 2014

LA QUESTION : **Quand les “traditionalistes” dans l’erreur se font moucher par un “disciple pénitent”…**

Cave Ne Cadas

Posted on 7 mars 2014

Trois nouveaux titres aux Éditions Saint-Remi

La Rédaction

Posted on 1 mars 2014

Trois nouveaux titres

La Question pris la main dans le pot de confiture des mesquineries politico-religieuses

Iéschoua incorrect

Posted on 28 février 2014

L’abbé Chazal : Zizania in Tradiland ; « in discordia traditionem »

Cave Ne Cadas

Posted on 15 février 2014

L’abbé Chazal : Zizania in Tradiland ;

« in discordia traditionem »