À propos
— Louis-Hubert Remy tient à faire savoir qu’il ne dirige pas CatholicaPedia —
Catholiques, rien que fidèles catholiques, Catholiques Semper idem. Nous refusons de suivre la secte conciliaire du concile Vatican II qui professe de nombreuses hérésies condamnées par l’enseignement catholique.
Cette église Conciliaire n’est pas l’Église Catholique !
En effet, suivre les pseudos « papes » Jean XXIII, Paul VI, Jean-Paul Ier, Jean-Paul II, Benoît XVI et François Ier et les reconnaître comme les Vicaires du Christ, équivaut pour un catholique à perdre la Foi car ils sont apostats et enseignent une nouvelle religion anti-catholique.
La terrible prophétie de Notre Dame de la Salette est entrain de se réaliser sous nos yeux : « L’Eglise sera éclipsée… Rome perdra la Foi et deviendra le siège de l’Antichrist« .
La vertu de foi du fidèle catholique semper idem
À l’Ascension, Notre Seigneur a dit aux Apôtres : « Allez, enseignez toutes les nations, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ; celui qui croira et sera baptisé, sera sauvé ; celui qui ne croira pas sera condamné » ; il nous faut donc absolument bien comprendre cette nécessité de la foi.
Dom Guéranger nous dit que la foi est la « vertu par laquelle commence l’œuvre du salut de l’homme, et sans laquelle cette œuvre ne pourrait ni se continuer ni se conclure ». Ces propos nous rappellent le rituel du baptême : « Que demandez-vous à l’Église de Dieu » ? « La foi ». « Que vous procure la foi » ? « La vie éternelle ». Et puis nous savons que la foi est l’un des trois liens qui unit les membres de l’Église entre eux. Dom Guéranger dit à ce sujet : « Cette vertu sera le lien intime de la nouvelle société (l’Église) ; pour en devenir membre, il faudra commencer par croire ; pour en demeurer membre, il faudra ne pas cesser un seul instant de croire ». Et il ajoute cette précision : « les membres de la nouvelle société porteront le beau nom de fidèles, et l’on appellera infidèles ceux qui n’ont pas le bonheur de croire ».
Quesque la perte de la foi ?
Il s’agit aujourd’hui, dans les actions des ennemis visibles et invisibles de nos âmes, des attaques du modernisme sur la divinité et la royauté de Notre Seigneur Jésus-Christ ainsi que sur l’Église. Mgr Gaume, 50 ans avant l’Encyclique Pascendi de saint Pie X, écrivait : « Or, si nous suivons avec attention la marche des idées, nous reconnaîtrons sans peine que la négation de Jésus-Christ est devenue, depuis vingt-cinq ans surtout, le caractère distinctif de l’erreur. Afin d’anéantir le règne du divin Médiateur, elle s’attaque en même temps à sa divinité et à sa royauté ».
Ainsi, puisque le modernisme s’attaque, comme le démontre saint Pie X dans Pascendi, « à la racine même de la foi et à ses fibres les plus profondes », il s’avère par conséquent que le modernisme est cette négation de Notre Seigneur Jésus-Christ, de sa Royauté, des mystères divins, de l’institution et de la mission divine de l’Église.
Un passage de l’abbé Mouraux de Nancy, dans l’un de ses bulletins Bonum certamen, mérite d’être cité ici. En effet, celui-ci écrit en commentant l’analyse de saint Pie X, « que la foi moderniste conserve le mot mais détruit la chose. Elle ressemble à l’individu qui vous offre un œuf dont il a vidé le contenu avec un petit trou d’épingle. C’est toujours extérieurement un œuf, mais il est vide. La conséquence d’une telle doctrine, ajoute-t-il : on vide la foi de son contenu.
Et c’est bien ce que nous constatons, chez tous ceux qui ne sont plus catholiques que de nom. Or vider la foi de son contenu, c’est inévitablement le rejet des vérités de la foi, et c’est alors que l’on doit prendre conscience de toute la gravité du modernisme, car celui qui rejette, ne serait-ce qu’une seule vérité de la foi, comme le rappelle Léon XIII dans son encyclique Satis cognitum, perd la foi, car rejetant l’autorité même de Dieu qui ne peut ni se tromper ni nous tromper. Dom Guéranger nous dit : « Quand bien même sa rupture avec la Parole révélée n’aurait lieu que sur un seul article, il commet le plus énorme blasphème ; car, ou il se sépare de Dieu comme d’un être trompeur, ou il déclare que sa raison d’emprunt, si faible et si bornée, est au dessus de la Vérité éternelle et infinie ». Et saint Athanase dit qu’un hérétique est celui qui, abandonnant les dogmes anciens de la foi apostolique, se forge, selon le caprice de sa volonté, un symbole de la foi qu’il croit devoir suivre.
La conséquence alors pour ceux qui rejettent ainsi l’autorité de Dieu et choisissent leurs opinions, c’est de tomber inéluctablement dans l’erreur. Dom Guéranger, là encore, signale cette chute. « La foi étant le premier lien qui unit surnaturellement l’homme à Dieu, dit-il, lien dont la rupture entraîne une séparation complète, celui qui, après avoir joui de ce lien, aura le malheur de le rompre en rejetant la Parole divine pour y substituer une doctrine contraire, aura commis le plus grand des crimes. On l’appellera hérétique, c’est-à-dire celui qui se sépare ; et les fidèles verront sa ruine avec terreur ».
Et n’allons surtout pas croire que la FSSPX et tous ses satellites qui lui sont soumise soit exempte de ce danger. Car en ce qui concerne le 9ème article du Credo : Je crois la sainte Église catholique, lorsque l’on prétend que celle-ci pourrait par son magistère enseigner l’erreur, lorsque l’on persiste à contester son Magistère, l’on commence à se détourner de cet article du Credo pour se tourner vers des fables.
Les évènements actuels concernant la FSSPX et tous ses satellites qui lui sont soumise, viennent donc nous faire comprendre une fois de plus la justesse des propos de Dom Guéranger lorsque, s’adressant aux fidèles catholiques, il dit de « mettre tous leurs soins à garder pure leur intelligence non moins que leur volonté, dans ces jours mauvais. Car la lumière n’aura point alors à subir seulement les assauts des fils de ténèbres étalant leurs perverses doctrines ; elle sera plus encore, peut-être, amoindrie et faussée par les défaillances des enfants de lumière eux-mêmes sur le terrain des principes, par les atermoiements, les transactions, l’humaine prudence des prétendus sages ».
Ces mêmes évènements actuels confirment également la vision de la Vénérable Anne-Catherine Emmerich, vision citée par Mgr Delassus dans la Mission posthume de sainte Jeanne d’Arc, à savoir qu’avant la déroute de la Franc Maçonnerie, la Vénérable parle d’une restauration entreprise par le clergé et les bons fidèles, mais avec peu de zèle. Ces prêtres et ces fidèles lui semblaient n’avoir « ni confiance, ni ardeur, ni méthode. Ils travaillaient comme s’ils ignoraient complètement de quoi il s’agissait, et c’était déplorable ». C’est la situation ainsi que la position et le ralliement actuels de la fausse majorité traditionnelle (FSSPX).
Par contre lorsque l’on réfléchi sur ce manque de confiance, ce manque de méthode, comment ne pas reconnaître, au contraire, dans les auteurs antilibéraux, les Maîtres zélés, confiants, hardis, méthodiques, et sachant de quoi il s’agit. Aussi devons-nous persévérer dans ce combat de la foi, selon le plan de Dieu, ce plan de Dieu dont nous avons les éléments dans l’Apocalypse de saint Jean, ainsi que les justes interprétations par le Bienheureux Holzhauser et le Père de Clorivière.
La majorité des clercs refusant, se moquant même de la solution surnaturelle à ce combat de la foi, persévérons malgré cela dans la vraie foi. L’Oraison Collecte de la Messe pour la fête de saint Pierre Canisius (au 27 avril), nous faisait précisément demander à Dieu, qui avait armé de courage et de science pour la défense de la foi catholique ce saint confesseur et Docteur de l’Église, d’accorder aux fidèles de persévérer dans la vraie foi.
Alors persévérons dans la foi ; portons le beau nom de fidèles catholiques. Ne rentrons pas dans la dialectique de l’ennemi. N’acceptons pas d’autres adjectifs qualificatifs. L’adjectif « sédévacantiste » a été inventé pour disqualifier les fidèles qui demeurent dans la foi catholique et qui voyant la ruine des hérétiques les fuient avec terreur, pour reprendre les propres termes de Dom Guéranger.
N’employons que les termes qui conviennent à la foi catholique. Ne disons pas, s’il s’agit d’en parler : « les fidèles de l’église Conciliaire », puisque précisément ils ne sont point selon la foi catholique ; de même ne parlons point de fidèles de telle ou telle Fraternité, ralliée ou en voie de ralliement, puisque ceux-ci clercs ou laïcs sont dans une situation qui n’est point catholique. Parlons alors de membres, clercs ou laïcs, de chacune de ces positions. Demeurons fidèles catholiques, catholiques semper idem, c’est tout simplement dans ce sens que nous sommes toujours et comme il se doit, unis entre nous, comme le furent tous les fidèles depuis 2000 ans, par le lien de la foi, rejetant toute relation, et encore plus, toute communion et compromission avec l’hérétique. Notre Seigneur accorde des grâces ainsi que des protections spéciales aux confesseurs de la foi !
Bonsoir quand allez vous arrêtez de taper sur l’Institut Mater Boni Consilii c’est peut être le moment de s’unir plutôt que de se diviser thèse ou pas thèse Dieu seul a la solution merci.
boursier
28 Juil 13 at 19 h 30 min
Dieu seul à la Solution … en effet.
Et l’institut machin bidule chose prétend que sa « solution » l’infâme fou-thèse, catholique, seule qui vaille est celle de Dieu.
S’arrogeant le droit d’interdire à Dieu d’en choisir une autre extraordinaire au regard des lois actuelles de l’Église.
Edouard-Marie Laugier
28 Juil 13 at 21 h 45 min
Bonjour,
Je suis arrivé sur votre site car je cherchais un dossier sur les feeyenistes et je vous remercie de l’avoir mis en ligne.
Je porte mon petit témoignage quant à l’échange précédent car je suis un fidèle de l’Institut Mater Boni Consilii et pour diverses raisons je suis amené à fréquenter diverses chapelles et prêtres de l’institut.
Je sais que la question de la thèse pose problème mais il me semble plus du dehors que du dedans. En effet, la thèse n’est pas un dogme de foi et personne ne vous demande si vous y croyez ou pas. C’est l’explication défendue par l’institut mais vous pouvez croire en une autre explication et venir à la messe et recevoir les sacrements sans souci.
Dans les sermons, il n’y a d’ailleurs pratiquement aucune référence à la thèse de l’institut. J’entends bien plus parler du fait que le siège est vacant, que Franky et sa clique ne sont pas catholiques mais modernistes, et que l’église qu’ils représentent (avec un « é » minuscule, vous avez raison) quand bien même « semble » officielle n’est clairement pas (plus) l’Église réelle.
Bref, je partage l’avis de boursier d’autant que si quelqu’un habite là où il n’y a pas de chapelle de l’institut, celui-ci recommandera d’aller dans une autre église « non una cum » quand bien même une autre thèse y soit défendue. Car oui : Dieu seul a la solution – ce qui n’empêche pas, tant qu’Il ne la partagera pas de manière évidente, de défendre une thèse pour proposer une explication.
En Christ !
Petros
11 Août 14 at 8 h 59 min
Bonjour,
Que pensez vous des nouveaux messages du ciel, comme vous prenez comme référence les messages de la VIERGE à La Sallette ; Pourquoi ne pas prendre en considération pas exemple les messages à Meduegorye …
Malgré sa très haute position Céleste comme étant Reine du ciel, La Très Sainte Vierge respecte toujours l’Autorité du Vatican et de tous ses enfants et nous remercie à la fin de son message …
Un de ses messages était à ce que je me souviens : « Ne critiquez pas les prêtres … plutôt ils ont besoin de vos prières et votre support ».
Merci
Georges Maroun
18 Août 15 at 9 h 26 min
Georges, si vous prenez la peine de parcourir un peu ce blogue, vous y trouveriez une réponse factuelle à votre question…
Voyez déjà cet article :
► « La Vérité au sujet de Medjugorje » http://wordpress.catholicapedia.net/la-verite-au-sujet-de-medjugorje/
Les soit-disant « nouveaux messages du ciel » n’en sont pas !!!
La Très Sainte Vierge Marie n’a rien à voir là-dedans… tout est du Diable !!!
Votre dernière phrase est très significative :
« Un de ses messages était à ce que je me souviens : « Ne critiquez pas les prêtres … plutôt ils ont besoin de vos prières et votre support ». »
À La Salette — Apparition reconnue par la sainte Église —, la Très Sainte Vierge Marie déclare :
…et comme depuis 170 ans la situation a gravement empiré… et que, lors du conciliabule Vatican d’Eux la grande majorité des prélats présent, avant d’apostasier… ont mis la Très Sainte Vierge Marie “à la porte”… Ces « cloaques d’impureté » sont devenu un cloaca maxima !!!
La Très Sainte Vierge ne peut pas respecter l’Autorité de ce Vatican Moderniste !
Cave Ne Cadas
18 Août 15 at 10 h 18 min
Et d’ailleurs le Pape François par la Congrégation de la Doctrine de la Foi q mis un point final à cette supercherie. Essayez d’être honnêtes !
Paule Dupont
9 Mar 16 at 1 h 42 min
Paule, vous continuez a dire de grosse bêtises…
Pour l’Église catholique et pour NOUS, catholique semper idem (semper idem veut dire en latin… »toujours pareil » !!!), François Ø (il ne veut pas qu’on l’appelle François 1er) n’est qu’un Clown Blanc usurpateur du Saint-Siège de Pierre…
En aucun cas, il NE PEUT être Pape… il n’est pas Catholique… il n’est pas évêque… il n’est même pas prêtre…
(Les deux dernières raisons ne sont pas exclusives…s’il était Catholique (c’est-à-dire ni apostat à la religion Catholique… ni hérétique à la religion Catholique… etc…) il pourrait en tant que laïc être ordonné prêtre et sacré évêque… pour devenir l’Évêque de Rome et ainsi devenir Pape… mais un « hérétique » et un « apostat » est exclu d’office de la Religion Catholique…)
Cave Ne Cadas
9 Mar 16 at 17 h 30 min
Dites plutôt que Vatican d’Eux n’a aucune autorité (et surtout pas avec un A majuscule) puisque ce n’est pas l’Église Catholique. J’ai lu que dans les débuts des événements de Medjugorje, c’était souvent durant la récitation de leur « Notre Père » à Eux, dont l’avant-dernière parole est blasphématoire, que l’apparition se déclenchait… La Sainte-Vierge ne pouvant cautionner un blasphème, il est donc clair qu’il ne s’agit pas d’Elle : que Georges se rassure, l’Église Catholique n’a RIEN changé, pas même le Notre Père ! Les pantins de Rome, en revanche, s’en donnent à cœur joie… pour essayer de nous vendre AUTRE CHOSE… sous couvert de « vêtement blanc » : « Voici que cette nuit, le Seigneur me donnera du haut du ciel un vêtement blanc. Revêtu de ce vêtement, je demeurerai au milieu de vous ; ce sera pour vous le signe que je suis une puissance de Dieu, puisqu’un vêtement divin m’aura été donné ». Voici les paroles de celui qui fut revêtu d’un vêtement blanc, dans le « brouhaha d’une multitude de voix » pour faire croire qu’il était de Dieu !! Mais Clair, un des moines du monastère, élevé brillamment au COMBLE de la foi, appela tous ses frères pour se mettre en prière et examiner le vêtement, étincelant et d’une blancheur exceptionnelle, sans pouvoir néanmoins identifier la nature du tissu qui avait l’apparence d’un vêtement ordinaire…… Après une nuit de prières, les moines voulurent conduire l’homme en blanc à Martin, mais le malheureux résista et…… LE VÊTEMENT BLANC S’ÉVANOUIT avant même d’arriver à Martin ! Et Sulpice Sévère, le biographe de Saint Martin, termine : « Telle fut indubitablement la puissance de Martin que le diable fut impuissant à dissimuler ou à voiler plus longtemps ses FANTASMAGORIES » !!!
fortsdanslafoi
19 Août 15 at 17 h 22 min
Je suis étonné et choqué de lire ces injures contre l’Institut Mater Boni Consilii et la thèse de Mgr Guérard des Lauriers sur la situation de l’Église depuis Paul VI.
François
19 Août 15 at 20 h 09 min
François, vous êtes choqué par les injures contre Verrua et Mgr Guérard… en revanche, les injures contre l’enseignement de l’Église, cela ne vous gêne pas ?
fortsdanslafoi
20 Août 15 at 13 h 10 min