Aller au contenu

Jean Madiran est mort… Dieu a jugé…

2013 août 1
tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
par Cave Ne Cadas

Jean Madiran a été jugé par le juste tribunal de Dieu hier, 31 juillet 2013, à l’âge de 93 ans.

Madiran1

Jean Madiran, de son vrai nom Jean Arfel
alias Jean-Louis Lagor,
alias Jean-Baptiste Castetis.

Jean Madiran, de son vrai nom Jean Arfel, était né le 14 juin 1920 à Libourne (Gironde). Journaliste et essayiste, inlassable défenseur du catholicisme traditionnel, il est décédé ce 31 juillet 2013.

Comme le souligne le rédacteur en chef de « L’homme nouveau », Philippe Maxence, « Fondateur de la revue Itinéraires et du quotidien Présent, écrivain et journaliste, Jean Madiran était un disciple de Charles Maurras, mais aussi, et peut-être surtout, d’André et d’Henri Charlier dont il a contribué plus que quiconque à faire connaître et répandre l’œuvre et ce souci péguiste de la réforme intellectuelle et morale. Le Père Bruckberger a écrit de lui qu’il continuait de porter en notre temps la voix exigeante de Charles Péguy et cet hommage était juste, venant d’un homme et d’un prêtre qui se disait pour sa part le disciple de Georges Bernanos ».

Figure intellectuelle de premier plan et homme de combat au service de l’Église et de la France, Jean Madiran laisse une œuvre riche et impressionnante ( Biographie et bibliographie. )

Dieu a jugé. Dieu jugera.

Ecclésiaste 3:17
J’ai dit en mon cœur : Dieu jugera le juste et le méchant ; car il y a là un temps pour toute chose et pour toute œuvre.

Romains 2:16
C’est ce qui paraîtra au jour où, selon mon Évangile, Dieu jugera par Jésus-Christ les actions secrètes des hommes.

Alors que tout le tradiland lui rend un hommage dithyrambique :

Le Salon Beige : Jean Madiran, RIP
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/07/jean-madiran-rip.html

MetaBlog, abbé Guillaume de Tanoüarn : Jean Madiran est mort…
http://ab2t.blogspot.fr/2013/08/jean-madiran-est-mort.html

Credidimus Caritati, J.-R. du Cray : Jean Madiran et Mgr Lefebvre : avant de partir
http://credidimus-caritati.blogspot.fr/2013/07/jean-madiran-et-mgr-lefebvre-avant-de.html

Riposte Catholique : On lira avec intérêt le bel hommage que lui rend Philippe Maxence sur son blogue Cælum et Terra.
http://caelumetterra.hautetfort.com/archive/2013/07/31/sous-le-signe-de-la-piete-5133062.html
http://www.riposte-catholique.fr/summorum-pontificum-blog/in-memoriam/jean-madiran-in-memoria-aeterna-erit-justus?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Riposte-catholique+%28Riposte-catholique%29

nous vous proposons de lire (ou relire) un texte de Louis-Hubert Remy, de 2001, pour remettre quelques pendules à l’heure :

JEAN MADIRAN

 

Reprends, menace, exhorte, avec une entière patience et toujours en instruisant

(Il Timothée, IV, 2)

 

Ma génération a été marquée par un certain nombre de grandes personnalités, surtout françaises. Certains noms resteront même dans l’histoire. Je pense en particulier à Mgr Lefebvre, à l’abbé de Nantes, à Jean Ousset ou à Jean Madiran. Ces caractères ont combattu plus que d’autres, ont été attaqués constamment (à tort ou à raison), parfois violemment, et ont laissé par leurs écrits et leurs positions des repères et une empreinte qu’on ne peut contester. Pour ma génération, ils furent les plus lus, les plus suivis à telle ou telle époque, dans telle ou telle situation.

J’avais treize ans, quand en 1956 Madiran fonda sa revue Itinéraires. Je la découvris vers 18 ans, ayant eu la chance, étant poitevin, de vivre avec l’équipe de Chiré. Bien sûr j’ai toute la collection d’Itinéraires de 1956 à 1986. Chaque mois nous attendions avec impatience le dernier numéro pour le dévorer séance tenante. Ce fut une des revues dont nous discutions le plus, mais ce n’était pas la seule. J’avoue que notre jeunesse fut très privilégiée. Nous lisions Bonum Certamen, Forts dans la Foi, Lectures Françaises, Lecture et Tradition, Didasco, la Pensée Catholique, le BOC, Fideliter, la CRC, Permanence, le Combat de la Foi, Introïbo, Monde et Vie, etc… Ne connaissant ni la télé ni les vidéos, nous avions le temps et le goût pour la lecture et l’étude.

Et puis, il y avait le Congrès de Lausanne ! Pour nous les jeunes c’était chaque année la grande affaire. Tous ces auteurs éminents, tous ces écrivains de renom, tous ces aînés respectés, admirés, toute cette doctrine que nous découvrions, qui enflammait nos cœurs, qui nourrissait nos intelligences, nous impressionnaient profondément. Nous étions extrêmement attachés à ces hommes. Et Madiran était un de ceux que nous préférions. Quel charme ! Quelle hauteur d’âme ! Quel écrivain ! Quel orateur ! Il incarnait pour nous l’intelligence, le savoir, la sagesse. Nous avions pour lui un mélange de vénération et d’affection. Rassemblant tant et tant de noms prestigieux dans sa revue, il nous semblait incarner celui qui combattait le mieux et qui allait nous emmener à la restauration, à la victoire.

Avant la crise conciliaire, comme nos pères, nous vivions sans souci notre vie chrétienne, avec un bon curé, un missel, un catéchisme, le Nouveau Testament, l’Imitation de Jésus-Christ. La crise nous mit dans l’obligation de choisir, de nous prononcer continuellement pour ou contre les nouveautés et donc d’apprendre. D’où des bibliothèques, plus ou moins importantes. Il fallait tout retrouver, étudier, méditer, pour comparer et choisir. Ma génération (1) a beaucoup travaillé, critiquant, cherchant, trouvant, redécouvrant, Itinéraires nous étant très utile. Nous lisions fidèlement Madiran, avec intérêt, découvrant des auteurs de qualité, des écrivains comme il n’en existe plus, des réflexions sur les événements, des jugements sur les questions brûlantes, qui nous marquaient.

 

Et pourtant ? Et pourtant ! Quarante ans après, ma manière de voir a bien changé et le bilan me semble moins bon.

Tout pour moi a basculé en 1974. Envoyé par Michel de Penfentenyo au PC de Jean Royer candidat à la présidentielle, j’ai vécu alors de très près les combines électorales. J’ai été vacciné à vie contre la démo(n)cratie et je me suis mis à réfléchir sur les principes fondamentaux. Déjà habitué des Exercices de saint Ignace, marqué par les méditations des Deux Étendards et des Trois classes d’Hommes, je ne comprenais pas que nos “Maîtres” ne combattent pas le vote, le seul acte de la démo(n)cratie, acte sans importance, puisque j’avais observé que tout était combiné d’avance. J’ai écrit plus longuement ce que j’avais vécu et découvert lors de cette élection présidentielle. En voici un très court résumé :

Ce n’est pas l’électeur qui choisit le futur élu, c’est le parti. Et dans le parti c’est le financier qui a le véritable pouvoir. C’est lui qui choisit les candidats. L’élu a à rendre compte non pas à l’électeur mais à celui qui l’a choisi. Le financier est le seul maître, est le vrai maître. Le vote (très rare, tous les quatre, cinq ou sept ans suivant les élections) est le seul acte demandé à chacun. Ce n’est qu’une communion au système (comme autrefois plier le genou devant Baal). Et celui qui vote, est marqué à vie, pollué dans son intelligence et même dans sa Foi. Car la démo(n)cratie est une religion, etc…

C’est ainsi que je compris qu’en politique il n’y avait qu’une seule chose capitale : le gouvernant. D’où l’importance du Christ Roi de France, seule solution demandée et voulue par Dieu. Au Jésus-Christ hors-la-loi de la Révolution française, au Jésus-Christ chassé de Son trône, il n’y a qu’une solution : Jésus-Christ Roi de France, régnant par Son LieuTenant. Je me mis alors à fouiller dans ce sens et j’ai retrouvé, de recherches en recherches, ce que j’ai appelé par la suite : l’école antilibérale.

Je connaissais bien La Mission divine de la France (2) qui m’avait beaucoup marqué. Pour moi c’était devenu la référence historique et politique. Je n’eus de cesse que de retrouver les auteurs qu’il citait. Plus tard, Jean Vaquié, m’apprit que Madiran connaissait bien tous ces problèmes. L’ayant reçu à dîner chez lui, tout au début de la création des Compagnons d’itinéraires, tous ces sujets furent abordés ; mais Madiran s’emporta et partit furieux, se déclarant ennemi farouche de ceux que l’on appelle les Providentialistes. On est obligé de constater que jamais ou presque, Itinéraires n’a cité Vaquié, Couvert, Léon de Poncins, Virion, de La Franquerie, même dans leurs travaux d’actualité. Bizarre ! Jamais ou presque ne seront cités, les Mgr Delassus, Gaume, Jouin, Lémann, les R.P. Don Sarda, Meinvielle, Aubry, Barbier, Deschamp, Ayroles, etc. Le cardinal Pie un peu, mais si mal. Bizarre ! De telles omission ne sont pas innocentes.

D’où une critique incomplète, n’allant pas à la racine des maux, d’où une analyse n’incluant pas une étude approfondie des péchés qui avaient mérité les châtiments de la Révolution française et de la Révolution conciliaire, d’où une mauvaise thérapie et des solutions très insuffisantes.

Sa vision historique était loin de celle enseignée par Mgr Gaume dans son remarquable Traité du Saint-Esprit. Pour une analyse complète il lui manquait La conjuration antichrétienne de Mgr Delassus et La Révolution de Mgr Gaume (en douze volumes). Pour une saine philosophie il ne citait pas le Père Aubry. Pour une réforme intellectuelle et morale efficace il méconnaissait Le Libéralisme est un péché de Don Sarda, essentiel pour former des hommes ne composant jamais avec l’erreur. Comment méconnaître Mgr Jouin le grand spécialiste de l’ennemi et de la contre-Église ? Pour la solution, il évinçait le Cardinal Pie et son ouvrage La Royauté sociale de Notre-Seigneur Jésus-Christ (d’après le travail du P. Théotime de Saint-Just), le Père Ayroles avec son remarquable livre, Jeanne d’Arc sur les autels et la régénération de la France. Etc, etc. En plus de 60 000 pages lues dans Itinéraires, j’étais passé à côté de l’essentiel. Mais pire, toute ma génération se croyait formée, se croyait savante alors qu’elle était engagée, dirigée dans une voie de garage obligatoirement sans issue, comme la suite l’a prouvé.

Et Madiran conseillait le vote. Ce fut pour moi, en 1974, une déception énorme. Sa dérive alla ensuite de pire en pire de l’aventure grotesque Le Pen, on voit aujourd’hui où il est tombé. Sa position avec Présent était inévitable car ses principes politiques étaient faux. Il parlait du moindre mal, qui est toujours un mal, surtout dans le domaine politique. Trop marqué par les néo-thomistes style Maritain (3) trop parisien (4), trop intellectuel, trop universitaire, il lui manquait trop d’autre chose, surtout au niveau des principes. Comme je le sentais et le découvris plus tard avec Mgr Delassus dans Vérités sociales et erreur démocratique, Madiran avait tout faux en politique.

Puis je remarquais qu’il ne parlait jamais d’autres aspects de la vérité que je découvrais chez d’autres auteurs (en particulier l’équipe Barruel que je fréquentais à Lyon). Très marqué par la Méditation des Deux Étendards, je constatais qu’il n’y avait jamais aucun article sur la démonologie, sur la contre-église, sur l’ennemi, sur le complot, pas même sur le problème juif et franc-maçon. En 30 ans d‘Itinéraires, rien sur ces sujets ! Pas d’ennemis, ou pas les vrais. Certes il dénonçait le communisme, mais pas le financier du communisme, pas les vrais maîtres du communisme. Certes il dénonçait le naturalisme, mais pas le libéralisme autrement plus important puisqu’il concilie l’erreur et la vérité. Comment ne pas se poser alors de graves questions sur son ambition d’une réforme intellectuelle et morale ? Comment prendre au sérieux ce désir de refaire une élite alors que l’essentiel n’était pas abordé.

Toutes ces réflexions m’amenèrent à relire leur maître, Maurras, et à conclure que c’était lui le grand responsable de la déformation de toute cette génération. Ils étaient tous tordus, passant à côté de l’essentiel. Jean Vaquié m’avait dit : le grand problème c’est Maurras. Ma génération n’a pas pu l’attaquer, ce sera à votre génération de le faire. Tant que ses idées régneront, il n’y aura aucune restauration possible (5). Maurras était l’anti-Christ Roi de France, et son combat mutilé de l’approche surnaturelle, ne pouvait qu’aboutir à un échec. Au lieu de s’appuyer sur Dieu, on s’appuyait sur des forces humaines. Au lieu de combattre Satan, on combattait ses troupes apparentes, oubliant les occultes.

En découvrant l’école antilibérale, j’avais trouvé les vrais maîtres, eux qui avaient tout étudié, annoncé et résolu, grâce aux bons principes naturels et surnaturels qui manquaient tant aux autres. Au fur et à mesure que je les étudiais, je comprenais pourquoi on les avait occultés, pourquoi on avait fait disparaître et leurs œuvres et leur nom, car tout leur donnait raison (6). Je comprenais les attaques, la destruction que nous vivions et combien les faux maîtres nous conduisaient dans une impasse. Si autrefois il me semblait qu’il y avait quelques bonnes pages dans leurs écrits, quelques bonnes critiques, quelques bonnes analyses, j’étais obligé, en les comparant avec celles des antilibéraux, de reconnaître leur médiocrité et leur insuffisance. Quant à la solution, j’en arrivais à me demander s’ils n’étaient pas complices de l’ennemi après avoir fait disparaître et oublier les bons (7). Au lieu de combattre au niveau des principes, de refuser ceux de l’Adversaire, d’enseigner les nôtres, on ne s’en prend qu’aux mauvais effets des mauvais principes. C’est un combat qui ne va que de défaites en défaites. C’est un combat sans issue qui amène au désespoir.

Mais, entre temps, j’avais perdu de nombreuses années au risque même de passer à côté de la vérité, comme ce fut, pour beaucoup de ma génération, la triste fin. Je dois aux Exercices de ne pas m’être découragé, de n’avoir pas abandonné cette recherche de la Vérité et d’avoir redécouvert toutes ces références.

Ma critique va plus loin encore. Il est évident que Madiran n’est pas un praticien des Exercices. Il ne connaît pas aussi les Trois classes d’hommes, surtout la deuxième (8) celle qui ne va jamais au cœur des problèmes. Il répétait sans arrêt : rendez-nous l’Écriture Sainte, le catéchisme catholique, la messe traditionnelle. Apparemment beau programme encore.

Eh bien : NON. Là encore, voie de garage. Le problème fondamental n’est pas là. Ce sont des questions graves, importantes, mais LE PROBLÈME CAPITAL EST LA FOI. Cette secte conciliaire enseigne une autre Foi : et donc elle ne peut être l’Église Catholique. Cela ne fut pas dit. Pas un mot sur leur péché : aller contre la vérité connue, péché contre le Saint-Esprit, péché irrémissible. Ce constat, cette déclaration, auraient été faits, tout le combat aurait changé. On aurait du leur dire : vous n’êtes pas catholiques, vous êtes les ennemis des catholiques, vous êtes de l’Adversaire. C’était évident. Au lieu de nous bloquer sur le concile pastoral, au lieu de reprendre les thèses jansénistes sur les Papes qui ont failli dans le passé (Honorius ou Libère), au lieu de nous empêcher de rompre, nous laissant toujours dans l’espérance d’arrangements ultérieurs, il aurait fallu aller à l’essentiel : tout refuser de ce concile, foi, catéchisme, sacrements, dogmes, hiérarchie, évêques, papes, etc. et attaquer. Conscient de la révolution qui s’opérait, il aurait du nous faire combattre comme les vrais croyants de 1789. Dans le n° 183 de mars 1974, faisant une recension du livre de Mgr Lefebvre Un évêque parle, il cite pourtant les attaques les plus sévères : La messe (nouvelle) ne sera plus valide, les déviations conciliaires ont attiré sur nous la malédiction divine, c’est le Concile qui est à l’origine de tout cela, etc. Au lieu du : Très Saint Père, rendez-nous… il ne fallait pas composer avec la vérité. Madiran et ses amis n’ont jamais rien obtenu, n’auraient peut-être rien obtenu de plus, mais ils seraient restés catholiques. Obstiné dans leur erreur, ils ont fini par apostasier : avec ses amis ils finissent conciliaires, c’est-à-dire œcuméniques et charismatiques. Ils ont perdu la Foi. On peut craindre pour leur vie éternelle.

Madiran_Benoit16

Madiran n’a toujours formé que des gens de la deuxième classe d’hommes. Dans la médiocrité actuelle ils passent pour savants et sages. Quand on connaît bien l’École Antilibérale, ce ne sont que des insuffisants (comme Maurras). Très influent sur toute ma génération on ne retrouve, surtout chez les clercs, que des hommes de la deuxième classe.

Trop attaché aux biens intermédiaires (comme sa clientèle bourgeoise), pas assez attentif aux fins dernières, sa notion de bien commun n’est pas assez précise. Le vrai bien commun, c’est ce qui a pour fin le salut des âmes, le salut du plus grand nombre. Il est évident alors que la fin de la démo(n)cratie est la damnation du plus grand nombre. C’est un enseignement qui lui est absolument étranger. C’est pourtant primordial. C’est un aveugle conduisant des aveugles.

L’abbé Aulagnier, grand admirateur de Madiran, qui avec ses mauvais choix sera jugé comme le fossoyeur de la Tradition (9), lui aussi aveugle conduisant des aveugles, reprend les mêmes erreurs : parler, combattre pour la messe, passant à côté de l’essentiel, la Foi. Comme ma génération a été déformée par Madiran, un des grands responsables des défaillances actuelles, on reprend Madiran pour déformer la nouvelle génération. Quand donc comprendra-t-on ? Quand donc réfléchira-t-on ?

 

Voici l’indispensable à retenir. Il est temps, grand temps, de dénoncer ces faux maîtres qui ont conduit leurs troupeaux à l’apostasie. Il est temps, grand temps de faire découvrir les vrais, d’autant plus que maintenant les principaux ouvrages sont disponibles aux Éditions Saint-Rémi.

Prions le Christ, Roi de France, pour que Son règne arrive ; prions la très Sainte Vierge Marie, Reine de France, qu’elle nous garde dans une Foi ferme et pure, pour mériter de vivre une éternité à adorer la Très Sainte Trinité.

Prions pour obtenir la conversion profonde du petit nombre annoncé par le vénérable Holzhauser ou Mgr Lémann, cette petite phalange des Amis de la Croix prophétisée par saint Louis-Marie Grignion de Montfort.

Louis-Hubert Remy, le 8 décembre 2001

* * *

Et prions aussi maintenant pour le repos de son âme…

Que par la miséricorde de Dieu, les âmes des fidèles trépassés reposent en paix.

 


[1] J’avoue que la seconde génération de la Tradition me fait pitié quand je vois l’inculture de ces jeunes. Il est vrai que lorsqu’on compare les revues d’aujourd’hui avec celles d’hier, en particulier Fideliter, on comprend pourquoi devant une telle médiocrité la seconde génération de la Tradition ne peut pas se convertir (le comble étant le livre immonde Le Dieu mortel de l’abbé Célier, ses études sur la Gnose élaborées en compagnie de l’abbé de Tanouarn, sans oublier la médiocrité des éditions Clovis). On est scandalisé de voir que de tels prêtres ne soient pas sanctionnés et de constater que les supérieurs laissent polluer, déformer, détruire quantité de jeunes qui leur sont confiés. Malheur des temps !

Dans les écoles de la Tradition, chez les filles comme chez les garçons, on n’a formé que des médiocres, des prétentieux, des matérialistes, des mondains, des libéraux. Adeptes de la télé et de la vidéo, ils ne lisent plus et sont incapables de justifier leurs choix. Même l’abbé Delagneau, qui dans ses retraites a les meilleurs, est obligé d’en convenir. Le plus grave, c’est que si une génération n’est pas enseignée, les générations suivantes sont perdues : la Tradition est condamnée à plus ou moins long terme. Que de châtiments en vue !

L’ennemi le savait bien en imposant dans les séminaires des professeurs à la philosophie douteuse, à la culture insuffisante, refusant d’étudier la démonologie, les ennemis, les causes des châtiments, le complot… Un sel affadi n’a pu que donner des clercs, des prieurés, des chapelles, des écoles de plus en plus affadis, où les paresseux (et donc prétentieux, car seule la science acquise au contact des anciens permet d’intégrer l’humilité) foisonnent, d’où le résultat actuel. Depuis 25 ans d’Université saint Pie X, on n’a pas encore vue émerger une seule personnalité d’envergure !

Tout disparaîtra inévitablement. Châtiment pour ces jeunes clercs trop souvent activistes, modernistes, orgueilleux et prétentieux. On a même l’impression qu’ils ne méditent pas.

[2] Madame de La Franquerie, son épouse, en a confié la réédition aux Ed. Saint-Rémi, BP 79, 33410 Cadillac.

[3] Un vrai thomiste, le Père Meinvielle, n’hésite pas à écrire : Maritain et ses partisans ont falsifié, au nom de saint Thomas, les principes les plus fermes et les plus indiscutables de la philosophie. Préface de Critique de la conception de Maritain sur la personne humaine. Édité en français et disponible à DPF, BP 1, 86 Chiré. Essentiel.

[4] Le Cardinal Pie employait cette formule, toujours vérifiable : A Paris, tout est mauvais, même les bons.

[5] Le combat des idées est primordial. Avant de faire le procès de Maurras (nous en avons tous les éléments, et que de mensonges nous avons découvert !) il est indispensable de connaître la vérité, occultée depuis plusieurs générations.

[6] A nous, après les avoir sortis du tombeau, de les faire connaître ; ce que nous avons commencé à faire. La tâche est immense et nous recherchons des ouvriers pour nous aider.

[7] Aujourd’hui, après les avoir redécouvert il y a plus de vingt ans, après avoir combattu pour les faire connaître, après les avoir fait rééditer, force est de constater que la conspiration du silence existe toujours. On a même vu se reformer des troupes pour les attaquer ou empêcher qu’on les lise. De quel camp sont ces gens ? Dis-moi quels sont tes ennemis, je saurais qui tu es.

[8] Rappelons que saint Ignace enseigne que la deuxième classe d’hommes ne se sauve pas, ce qui en bon français veut dire : se damne. Terrible. Faites les Exercices pour bien méditer tout cela, bien choisir, bien vivre.

[9] Demander la cassette que j’ai faite après l’édition de son livre La tradition sans peur, et plus particulièrement ce que je pense de l’abbé Aulagnier.

 

33 réponses
  1. Edouard-Marie Laugier
    Edouard-Marie Laugier lien permanent
    août 1, 2013

    Et combien de mariages compte Mr Madiran ? 

    • Edouard-Marie Laugier
      Edouard-Marie Laugier lien permanent
      août 1, 2013

      Selon un angevin qui l’a bien connu, trois mariages et deux divorces …

      • Cave Ne Cadas
        Cave Ne Cadas lien permanent*
        août 1, 2013

        Oui, c’est ce que j’allais dire… suite à Mr Chaussis :

        Arfel-Madiran: le parangon de vertu… aux trois mariages et aux deux divorces ….

        Mais ça date de quelques années… a-t-il fait mieux (!) depuis lors ?…

        Très catholique n’est-il pas !!! (catho-conciliaire… quand d’aucun le présente comme « combattant inlassable au service de l’Église » et « oblat de saint Benoît »…)

        « Jean Madiran a appris et transmis les exigences de la vertu naturelle de piété, vertu si contraire à la modernité et dont on voit aujourd’hui, plus que jamais, qu’elle est nécessaire, alors que le spirituel et le temporel semblent s’enfoncer d’un même pas, ou d’un même mouvement, vers la reddition absolue au grand n’importe quoi… » (dixit Philippe Maxence !!!)

        • Edouard-Marie Laugier
          Edouard-Marie Laugier lien permanent
          août 1, 2013

          Ceux qui d’ordinaire ne rougissent pas pour calomnier certaines personnes sur leur situation personnelle pourtant exempt de reproches, oseront ils enfin reconnaitre qu’ils ont soutenu un double divorcé qui finit dans le libéralisme et le modernisme ??

  2. Charles
    Charles lien permanent
    août 1, 2013

    Les « vieilles  » générations vermoulues s’en vont : tant mieux !!!! Nous prierons bien sûr, mais en aucun cas nous ne verserons de larmes hypocrites. Bon débarras ! Là-Haut on va beaucoup mieux s’occuper de leur sort…pour leur félicité éternelle (après un bon séjour en purgatoire) ou leur damnation éternelle.

    Comme dit Louis-Hubert nous arrivons au cœur même de l’éclipse ! Quand on voit la désorientation grandissante de toutes les têtes pensantes (mitrées ou non : voir à ce sujet la dernière INVENTION de pure folie de Mgr Williamson : l’Eglise-sosie et les hommes d’église SANS TETE !!!)), on se dit qu’il n’y a plus qu’à attendre le châtiment final ! Nous atteignons le paroxysme de la folie cléricale et de l’aveuglement épiscopal….fruit de leur refus de voir la vérité en face.

    • Avatar
      août 1, 2013

      Ça vaut bien le dernier article de Mgr Tissier dans Le Sel de la Terre N° 85 – Été 2013 :
      « Il était probablement préférable, selon les voies de la Providence, que cette partie saine de l’Église [la FSSPX], devenue, comme le divin Maître, pierre de scandale, pierre rejetée par les bâtisseurs de la dissociété ecclésiale conciliaire, devienne la pierre angulaire et la clef de voûte de la cathédrale catholique indestructible. Notre témoignage inflexible envers la vraie Église de Jésus-Christ, envers le sacerdoce et la royauté du Christ prêtre et roi exige sans doute, de la part de l’Eglise conciliaire, l’exclusion et l’ostracisme prononcés contre nous et ce que nous représentons.  Mais de même que Saint-Joseph dans son exil d’Égypte portait l’Enfant-Jésus et sa divine Mère, qui constituaient le germe de l’Église, de même, dans son exil, la famille de la Tradition porte l’Église en elle, sans avoir sans doute l’exclusive de cette glorieuse fonction, mais en ayant la moelle et le cœur, l’intégrité et l’incorruption. Elle porte par conséquent en elle le pontife romain, en qui le successeur de Pierre se libérera un jour d’une longue captivité (A) et sortira du somme de ses grandes illusions, pour proclamer comme jadis le premier pape à Césarée de Philippe à l’adresse de son Maître : « Tu es Christus, Filius Dei vivi! »
       
      (A) « Et voici qu’un ange du Seigneur apparut, et une lumière brilla dans l’appartement ; et l’ange, touchant Pierre au côté, l’éveilla, en disant : lève-toi vite (Surge velociter). Et les chaînes tombèrent de ses mains. Ac 12,7     

      • Cave Ne Cadas
        Cave Ne Cadas lien permanent*
        août 1, 2013

        En cette fête de « Saint Pierre aux Liens »…
        L’Église vénère aujourd’hui dans la basilique de Saint-Pierre-aux-Liens, sur le mont Esquilin à Rome, les chaînes que porta Saint Pierre, le prince des apôtres dans sa prison romaine !

  3. Avatar
    août 1, 2013

    Je remercie infiniment M. Remy pour son excellent travail depuis tant d’années, qui m’a bien aidé à y voir plus clair dans cette jungle intellectuelle et spirituelle qui ne fait que s’assombrir de jour en jour. 
    Après avoir connu certains clercs de la FSSPX, et leurs affreux délires, comme celui, supra, de Mgr. Tissier, on mesure vraiment l’obstacle insurmontable qu’ils représentent pour une vraie restauration de nos patries.
    Remarquez que vous, au moins, vous avez eu tous ces écrivains, même fautifs, tandis que nous, ici en Espagne, nous sommes presque dans le désert complet. Ou sont les Sardá y Salvany, les Donoso Cortés de notre époque ? Il faut encore les dénicher de sous les pierres…
    Que l’Apôtre Saint Pierre nous délivre de nos liens !
     

  4. Avatar
    août 1, 2013

    Cher Cave Ne Cadas,
     
    je tiens – sans doute des mêmes sources – que MGR Lefebvre avait brutalement rompu toute relation avec le susdit Madiran… lorsqu’il eu vu la preuve du premier divorce de Madiran… qui en faisait un pécheur public !
     
    Pécheur public et « chef de file » des tradis : c’est y pas merveilleux !
     
    Prions pour lui, la Miséricorde !

  5. Avatar
    août 1, 2013

    Comme c’est curieux tous ces donneurs de leçons ,divorcés ,remariés.
    Ils critiquent la Rome moderniste, mais se tournent vers elle pour obtenir une annulation de mariage.

  6. Jean-Marie de la Salle
    Jean-Marie de la Salle lien permanent
    août 1, 2013

    Content d’apprendre qu’il y a des antiliberaux en Espagne au moins un.
    Quand a Jollo c’est encore du réchauffé haineux tout pourri, ravalez votre langue
    avant de porter un jugement téméraire sur des personnes de qualité comme 
    M. Remy qui ont fait les choses dans les règles et dont l’annulation de mariage
    a été jugé par les meilleurs experts de la Tradition de l’époque.

    Si il y a bien quelqu’un qui nous prêche dirais-je qu’il ne faut aucune communion avec l’église Conciliaire c’est bien M. Remy.
    Mais vous vous êtes un gros courageux, utilisez un pseudonyme pour attaquer plus perfidement.
    Ça ne m’étonnerait pas que ce soit encore l’autre là.
    Dévoiler votre identité que nous sachions à quel pleutre nous avons à faire.

  7. Remy Louis-Hubert
    août 2, 2013

    Jollo,
    Ne soyez pas malhonnête et dites tout : n’oubliez pas que j’ai pris conseil de Mgr Guérard, de Mgr Lefebvre, de l’abbé des Graviers, de l’abbé Vérité et que j’ai été marié par M. l’abbé Coache.
    Que faire de plus ? Comment faire mieux ?
    http://www.a-c-r-f.com/vcrf/Vive_le_Christ_Roi_de_France.htm

  8. Ludovicus
    Ludovicus lien permanent
    août 2, 2013

    Il faut remercier M. Remy pour sa dénonciation charitable des faux maîtres, et prier pour le repos de l’âme de M. Arfel.

  9. Mata
    août 2, 2013

    Concernant l’article sur M. Madiran, ce qui me marque le plus c’est que M. Remy a écrit cela il y a plus de dix ans, c’est toujours d’actualité mais que dirait-il aujourd’hui ???? C’est vraiment terrifiant !!!!
    On va vraiment vivre des heures sombres, le temps imparti devient de plus en plus court.

  10. Avatar
    août 2, 2013

    « Jean Madiran a été jugé par le juste tribunal de Dieu hier, 31 juillet 2013, à l’âge de 83 ans. » dites-vous, en précisant : « né le 14 juin  1920 » et « décédé ce 31 juillet 2013″. 
    A votre avis, 2013-1920, ça fait combien ? …. :mrgreen:

    • Cave Ne Cadas
      Cave Ne Cadas lien permanent*
      août 2, 2013

      Effectivement ! puisqu’il était nonagénaire

  11. Avatar
    août 2, 2013

    Merci pour lui d’avoir rectifié.

    • Cave Ne Cadas
      Cave Ne Cadas lien permanent*
      août 2, 2013

      Errare humanum est…

      perseverare diabolicum!

  12. Avatar
    Jean-Marie Argoud lien permanent
    août 2, 2013

    Il est bien difficile de répondre en quelques lignes sans pêcher soi-même par la suffisance de répondre à tant d’attaques aussi basses et aussi vaniteuses.
    Certes M. Madiran n’était pas parfait. Certes les décisions prises lors de l’affaire des sacres notamment n’ont pas été les plus éclairées qui soient.
    Il a un mérite immense : celui de s’être battu, en première ligne en essayant en plus de penser.
    Les gens d’armes combattront et Dieu donnera la victoire.
    Il a combattu. Vous lui reprochez de mauvaises manœuvres. Confortablement installé dans votre fauteuil électronique.
    Cela n’a pas beaucoup de valeur.
    Ses ennemis ne s’y trompent pas (le monde, rue89, etc.). Ils applaudissent à son départ et le conspuent généreusement, espérant sans doute que leur concert nauséeux les lave des défaites intellectuelles infligées par l’adversaire aujourd’hui disparu. Je constate que vous mêlez votre voix à ceux-ci. 
    Il faut parfois choisir son camp ; on le fait aussi en choisissant ses ennemis, ceux que l’on critique. Jean Madiran n’est pas mon ennemi. Il semble être le votre.
    Jean-Marie Argoud
     
     

    • Cave Ne Cadas
      Cave Ne Cadas lien permanent*
      août 2, 2013

      Vous n’avez rien compris à l’article ci-dessus !

      Madiran/Arfel (juif cabaliste) était un « guide d’aveugles » !…
      Vous en êtes un bel exemple.
      Mon grand-père disait : « On ne saurait faire boire un âne qui n’a pas soif » !

      L’amiral de Penfentenyo a dit un jour de lui : « Madiran ? c’est un sous-marin, un jour il fera surface ! » …Il a fait surface au moment des sacres des Mgr Lefebvre.

      Vous êtes un « électeur LE PEN » ! (et lecteur assidu de Présent) on dirai bien… BLM(*).

      * pour ceux qui ne savent pas encore : (Bourgeois, Libéraux, Mondains).

  13. Avatar
    Martial lien permanent
    août 2, 2013

    Louis-Hubert REMY a écrit :

    Eh bien : NON. Là encore, voie de garage. Le problème fondamental n’est pas là. Ce sont des questions graves, importantes, mais LE PROBLÈME CAPITAL EST LA FOI.
    Cette secte conciliaire enseigne une autre Foi :
    et donc elle ne peut être l’Église Catholique.
    Cela ne fut pas dit. Pas un mot sur leur péché : aller contre la vérité connue, péché contre le Saint-Esprit, péché irrémissible. Ce constat, cette déclaration, auraient été faits, tout le combat aurait changé. On aurait du leur dire : vous n’êtes pas catholiques, vous êtes les ennemis des catholiques, vous êtes de l’Adversaire.

    Pour le Bourgeois Libéral Mondain, la  Foi est un héritage religieux, un privilège culturel, la chasse-gardée du clerc (même invalide ou illicite).
    Elle est un objet peu élitiste de son Patrimoine occidental toujours confortable,  nuancé et éclairé, qui lui garantit de toiser toujours les Barbares d’hier, d’aujourd’hui, et de demain…   
    Elle est aussi un discours dont il apprécie souvent un certain « génie » rhétorique et lyrique  (cf. Chateaubriand), mais ce discours ne l’inspire guère plus que les paroles accessoires qui auraient été plaquées sur une musique qui aurait été conçue pour devenir seulement une mélodie populaire.     
    Elle est enfin une pratique, mais elle se ramène à sa pratique européenne de la morale naturelle.
    D’autant qu’avec V2, le langage de la Foi n’aurait été selon lui , que réformé, et non révolutionné dans son système général de significations: il lui suffirait donc de pétitionner auprès de l’Autorité cléricale pour qu’on « lui rende son catéchisme ou sa messe », en bonne et due forme.
    Par conséquent, si des clercs, utilisent le même vocabulaire et approximativement les mêmes formules concèdent encore quelques privilèges passéistes et folkloriques tolèrent toujours verbalement des préoccupations de morale naturelle, alors :  où serait le problème ?

    Or en effet, comme nous l’a fait comprendre M.Rémy, pour  Jean Arfel, il n’y a jamais eu de problème ! 
    Au fait, quel ordre avait reçu  « l’homme d’armes » Arfel pour combattre ?         

     
     

  14. Remy Louis-Hubert
    août 3, 2013

    à M. Jean-Marie Argoud

    Monsieur,
    Oui il y a bien 2 écoles et il a fallu choisir : celle de Maurras continuée par Madiran, etc. qui a emmené tous ses partisans au vote et à l’église Conciliaire (certes avec quelques critiques, mais au final chez les conciliaires), deux choix qui ne sont pas ceux qu’ont suivi les fidèles de l’école antilibérale et providentialiste.
    Relire http://www.a-c-r-f.com/documents/LHR-Maurras_tourner_page.pdf pour comprendre la différence essentielle au niveau des principes.

    Vous avez fait votre choix, nous en faisons un autre.
    Et lequel a provoqué le plus de haine ? ! Savez-vous ce qu’ont subi les Vaquié, La Franquerie et même LHR ?

    Oui prions pour le salut de M. Madiran, mais cet homme, par ses choix, a malheureusement, entraîné des quantités de fidèles dans des voies fausses !

    Madiran : un faux maître !
     
    Vous ne savez pas.

  15. Avatar
    août 3, 2013

    D’aucuns se rappellent un site qui contenait «Virgo Maria» dans son sous-titre. Je ne savais pas que ces nuls existaient toujours. À des zéros on ne répond parfois pas. Peu de temps avant la mort de l’abbé Schoonbroodt quelqu’un a écrit que VM est tenu par des obsédés sexuels. Aujourd’hui quelqu’un a parlé de Paul VI. Voici un copier-coller : « Ça me fait penser que Paul VI était lui aussi prisonnier de Vatican d’eux, et comme il est toujours vivant, il devrait bientôt le prouver, lorsque les événements lui seront favorable.  Soit à l’heure de Dieu.  UDP ».

    Ma réponse provocante : « Si Paul VI était toujours vivant, alors il serait le second chef du « GAY Circus Roncalli » toujours vivant ! Alors la secte du Vatican II qui éclipse l’Église aurait 3 « papes » ! Rassurez-vous ! « La Montini » est bien vivant ! En enfer. »

    Certaines thèses sont carrément dangereuses. Je connaissais http://www.marie-julie-jahenny.fr/paroles-du-ciel.htm, je n’ai pas (encore) vraiment exploré (le site) elogofioupiou. ;)
    Petite question aux défenseurs de Jean Madiran (qui porteront probablement un vif intérêt au site que j’ai suffisamment décrit pour que certains « vieux » puissent comprendre, mais pas assez pour que tous puissent tout comprendre) : Monsieur Madiran aurait-t-il déjà rencontré Paul VI ?

  16. Avatar
    François lien permanent
    août 3, 2013

    Tout en souscrivant entièrement à ce que LHR a écrit en 2011 au sujet de Jean Madiran, je dois quand même saluer la mémoire de celui-ci, le premier qui m’ait ouvert les yeux et permis d’entamer mon lent retour à la foi intégrale avec son ouvrage « L’hérésie du vingtième siècle ». Je prie pour que le mal qu’il a pu faire soit contrebalancé par le bien qu’il a fait aussi. Il est déjà jugé. Requiescat in pace.

  17. Avatar
    août 10, 2013

    Comment savez-vous que  « Jean Madiran a été jugé par le juste tribunal de Dieu hier, 31 juillet 2013 » ?

    • Cave Ne Cadas
      Cave Ne Cadas lien permanent*
      août 10, 2013

      Vous plaisantez là !!! non ?
      Même les conciliaires le savent… que le Tribunal de Dieu EST JUSTE

      Mais il est vrai que pour Eux… « tout le monde ira au paradis »… (même moi…dixit Polnareff {le dépravé})

      N’empêche que dans la seconde qui suivra votre trépas… vous comparaîtrez devant DIEU en un « jugement particulier »… ( LE JUSTE TRIBUNAL DE DIEU )

      le juste tribunal de Dieu, que tant de saints redoutent (et ont redoutés !)… Pour vous dire.

      • Avatar
        août 10, 2013

        Je ne doute pas que Dieu est juste.
        Mais comment savez-vous que « dans la seconde qui suivra votre trépas vous comparaîtrez devant Dieu » ?

  18. Edouard-Marie Laugier
    Edouard-Marie Laugier lien permanent
    août 11, 2013

    Mr Argoud, vous dites :

    Les gens d’armes combattront et Dieu donnera la victoire.

    FAUX !! FAUX !! FAUX !!
     

    EN NOM DIEU les Hommes d’armes combattrons et Dieu donnera la victoire

     
    3 Mots qui font TOUTE LA DIFFÉRENCE !!!

    Madiran ne combattait pas (plus ? ) en Nom Dieu !!

Les commentaires sont fermés.