L’Étau se Resserre Autour du Petit Nombre…ou

…Jérôme Bourbon pris entre deux feux d’un même traditionalisme moribond et en état de très pieuse décomposition…

Dans un article de Rivarol du 16 octobre, Jérôme Bourbon n’a pas de mots assez percutants pour qualifier les occupants du Vatican qui sont « des ennemis, des usurpateurs modernistes sans foi ni loi et des loups déguisés en brebis ».

Il nous dit aussi que « Vatican II et ses suites sont la plus grande catastrophe qui soit arrivée à l’humanité ». Nous ne saurions le contredire !!! (Voir plus bas son article annoté par mes soins).

Il se trouve que, par un effet ironique de circonstance, cet article de Rivarol est précédé et suivi, sur TradiNews, très symboliquement par deux articles d’un même Abbé François Knittel de la…FSSPX !!!

Dans l’article qui précède celui de Jérôme Bourbon, l’Abbé Knittel nous parle de la grandeur du mystère dans les relations entre époux et épouse dans le mariage.

Il nous expose ensuite la nouvelle théologie du mariage selon le Cardinal Kasper ! Il nous explique ensuite que, selon la conception des éléments de salut, l’union des divorcés-remariés présente quelques similitudes matérielles avec celle des couples légitimes (amour mutuel, stabilité de la relation, soin des enfants, vie de prière, etc.)

Mais l’Abbé s’empresse à juste titre d’ajouter que ces éléments sont privés de l’ordre et de la finalité qui sont propres au mariage chrétien. Il en conclut que, en poussant ces faux principes jusqu’à leurs ultimes conséquences, on risque d’aboutir, après le « mariage pour tous » à la « communion pour tous » !!! Question à l’Abbé en passant : n’est-ce pas déjà le cas dans la secte conciliaire depuis au moins quarante ans ? Quid de la validité de ces synaxes de Caïn ? On reste muet sur l’essentiel comme toujours !

Dans l’article qui suit celui de Jérôme Bourbon, notre même Abbé nous entretient de la « réconciliation liturgique » soutenue par une thèse doctorale d’un moine bénédictin espagnol ! Tout tourne autour des principes d’interprétation du motu proprio Summorum Pontificum !!!

Oui, vous avez bien lu !!! On n’arrête pas le progrès ni l’imagination (malice ?) humaine !… Notez en outre que ce moine ne célèbre pas lui-même selon le rite traditionnel…ce qui, dixit l’Abbé, lui confère une neutralité et une impartialité qui ne sauraient être mises en doute !!!

Mais ce qui est intéressant c’est que nous apprenons que :

1/ l’herméneutique de rupture est une réalité bien concrète !

2/ le motu proprio résulte d’une « lente maturation » (sic !) depuis 1971 !!!

3/ le motu proprio a modifié la situation précédente, en faisant comprendre que la célébration de la forme extraordinaire devrait être normale…Malin, non ?

4/ la célébration de la Messe traditionnelle n’est pas en opposition avec Vatican II…

5/ il y a eu une réforme, [c’est-à-dire] un changement dans les formes, mais pas une véritable rénovation, telle que l’envisageait Sacrosantum Concilium !

6/ la réconciliation liturgique est une nécessité urgente préalable à l’évangélisation et à l’œcuménisme !!!

7/ Benoît XVI a manifesté son amour paternel et sa compréhension envers ceux qui se sentent spécialement attachés à la tradition liturgique romaine et qui couraient le risque (SIC !!!) de devenir, de manière définitive, des marginaux (suivez mon regard !!!) dans l’Église.

8/ et le plus sérieusement du monde, notre Abbé en conclut que le motu proprio est « un signal fort » et que ces signes des temps demandent réflexion et Docilité !!!

On nous prend vraiment pour des demeurés…incultes !!!

Tirons vite la chasse !

Liens :

1. http://tradinews.blogspot.fr/2014/10/abbe-francois-knittel-fsspx-la-lettre_15.html
2. http://tradinews.blogspot.fr/2014/10/abbe-francois-knittel-fsspx-la-lettre.html

TradiNews : [Jérôme Bourbon – Rivarol] Le Vatican bénit les unions homosexuelles, Valls détruit la famille

Jérôme Bourbon – Rivarol – 16 octobre 2014

Le Vatican donne son feu vert aux unions (en fait ce terme d’union signifie absolument celui de “mariage” ; la preuve en est qu’on parle d’union conjugale ; ou alors il faudrait considérer uniquement ce mot sous l’angle de l’accouplement, comme on dit des animaux par exemple…) homosexuelles. (Il ne peut donc y avoir, absolument union homosexuelle mais accouplement d’une paire ou d’un duo d’individus sexués ! Comme le mot de “mariage”, l’ennemi a su récupérer ce mot UNION pour le détourner subtilement de sa fin et de son sens réel !)

Dans un document officiel en date du 13 octobre intitulé Relatio post disceptationem (rapport à mi-parcours après la discussion du synode extraordinaire sur la famille), le rapporteur général de l’assemblée, le “cardinal” Peter Erdo, écrit au nom du synode et de Bergoglio : « Les personnes homosexuelles ont des dons et des qualités (notez l’ambigüité des termes ! ces dons et qualités sont-ils dus au caractère essentiellement homosexuel des personnes concernées ou ressortent-ils des personnes elles-mêmes, indépendamment de leur orientation sexuelle ??!) à offrir (la notion de don n’a pas été choisie au hasard ! elle s’apparente aux dons de l’offertoire lors de la synaxe moderniste !) à la communauté chrétienne (exclusion de la notion de catholicité !) : sommes-nous en mesure d’accueillir (sous-entendu : – toujours – bien accueillir) ces personnes en leur garantissant un espace (sic!) de fraternité (ça pue le maçonnisme à usage du vulgaire !) dans nos communautés ? Souvent elles souhaitent rencontrer une Église qui soit une maison accueillante (les maisons closes d’antan et les lupanars de nos ancêtres étaient assurément des maisons “accueillantes” !!!). Nos communautés peuvent-elles l’être en acceptant (sic) et en évaluant (ah ! oui ? et de quelle manière ?!) leur orientation sexuelle, sans compromettre (« cachez cette orientation que je ne saurai voir ! ») la doctrine catholique sur la famille et le mariage ? »

« La question homosexuelle, peut-on lire également dans ce rapport officiel du synode sur la famille, nous appelle à une réflexion sérieuse (sic!) sur comment élaborer des chemins réalistes de croissance affective et de maturité humaine et évangélique en intégrant la dimension sexuelle (ouf !!! quel charabia infernal !) : elle se présente donc comme un défi éducatif (mais bon sang c’est bien sûr !! c’est du ressort de l’“Éducation Nationale” alors ? Najat ! où es-tu ?) important. […] Sans nier les problématiques (mot à la mode pour désigner des problèmes qu’on n’a pas vraiment envie de résoudre !) morales liées aux unions (accouplements) homosexuelles, on prend acte qu’il existe des cas (ah !? sont-ils nombreux ? on peut les chiffrer ?) où le soutien réciproque jusqu’au sacrifice (soutien et sacrifice constitueraient-ils ces fameux éléments de “mariage” si bien décrits par l’Abbé Knittel ?) constitue une aide précieuse pour la vie (spirituelle ? intellectuelle ? biologique ? ou bassement matérielle ?) des partenaires. De plus, l’Église prête une attention spéciale (hummmm ! pas trop tout de même !) aux enfants qui vivent avec des couples (encore un abus lexical !) du même sexe, en insistant que les exigences (l’enfant-roi ?) et les droits (pas de devoirs ?) des petits doivent toujours être au premier rang. »

« Une nouvelle sensibilité (affect quand tu nous tiens…) de la pastorale (gros mot qui signifie que les pasteurs sont des ânes !) d’aujourd’hui (pas d’hier hein !!) consiste à comprendre la réalité positive des mariages civils (et c’est quoi une réalité négative ?!) et, compte tenu des différences, des concubinages. Il faut que dans la proposition ecclésiale, tout en présentant clairement l’idéal (ah ? ce n’est qu’un idéal ? nous aurait-on changé la religion ?!! ), nous indiquions aussi les éléments constructifs de ces situations qui ne correspondent plus ou pas encore à cet idéal. » 
(Charabia moderniste infernal !!)

L’église Conciliaire ( = la secte) reconnaît ainsi officiellement les unions contre-nature, ce qui est d’une gravité inouïe. Ce n’est toutefois pas complètement une première : du temps de Benoit XVI le “cardinal” Paglia, ministre de la famille du “Saint-Siège”, s’était prononcé explicitement en faveur des unions civiles homosexuelles. Naturellement les media du monde entier se réjouissent du document vaticanesque et lui donnent une grande répercussion. Voici en vrac quelques-uns des gros titres que l’on peut lire dans la presse internationale et sur Internet depuis lundi soir :

« Mariage homosexuel : le Vatican reconnaît qu’il peut représenter une “aide précieuse pour la vie des partenaires” »,

« Le Vatican change de ton sur l’union libre, même homosexuelle »,

« Mariage : l’Église se montre plus bienveillante à l’égard des unions libres et des homosexuels »,

« Divorcés remariés : l’Église catholique prête à donner son feu vert »,

« Le synode reconnaît des valeurs positives au mariage (en réalité il ne s’agit que d’un contrat à effet juridique !) civil, y compris homosexuel »,

« Divorcés remariés : l’Église est-elle en train de faire sa révolution ? » (on nous a déjà fait le coup juste après le conciliabule avec la Révolution de 1789…)

« Synode sur la famille : les évêques voient des “aspects positifs” (ah ! les gredins ! pensent-ils d’abord à préserver, pour certains d’entre eux, leurs propres idylles ? c’est à se le demander !) dans l’amour de même sexe ». (Cette expression hilarante présuppose qu’il y a deux sortes d’amour, l’amour tout court, présumé hétérosexuel et l’amour de même sexe, réservé aux duos ou paires d’individus s’accouplant dans une singerie de la sexualité complémentaire d’un homme et d’une femme…)

On imagine désormais la difficulté pour les parents catholiques de dire à leur progéniture que l’homosexualité c’est mal, qu’il ne faut pas divorcer non plus car l’homme ne peut séparer ce que Dieu a uni alors même que le Vatican bénit les unions homosexuelles et ouvre la voie à la communion pour les divorcés remariés. (Oui, mais grâce à l’herméneutique de la continuité ou de la rupture – au choix –, nul doute que nos prélats trouveront la parade à offrir en pâture à tous ces chers parents soucieux de leur “progéniture” !!!) Il deviendra socialement, humainement et psychologiquement de plus en plus difficile aux catholiques de rester intégralement (attention ! dans intégralement il y a “intégriste” voire intégrité !! la police de la pensée veille…) fidèles à l’enseignement de la Bible et du catéchisme traditionnel sur l’homosexualité d’autant que l’“homophobie” (on aimerait une vraie définition officielle et universelle de ce mot…) est aujourd’hui un délit puni par des amendes et des peines de prison. (Ainsi, contrairement aux siècles passés, la secte qui tient lieu d’“église” est à la remorque des lois civiles et non plus l’inverse !!) Se réclamer de saint Pie X qui enseignait dans son catéchisme que l’homosexualité est un crime « qui crie vengeance devant Dieu » peut ainsi coûter très cher. (Oui, d’autant plus que les euros ne sont pas eux susceptibles d’arrangement herméneutique !!!)

Comme nous l’avons souvent écrit ici, l’on ne saurait faire la moindre confiance envers les occupants du Vatican qui sont des ennemis. Et les pires qui soient car ce sont des loups déguisés en brebis. On ne répétera jamais assez que depuis la mort de Pie XII (et même bien avant !) ce sont des usurpateurs modernistes sans foi ni loi qui occupent indûment tous les postes d’autorité (d’où l’éclipse de l’Église !) et qui en l’espace d’un demi-siècle ont tout détruit, tout ravagé, tout saccagé : la foi, la doctrine, la morale et la discipline de l’Église, la liturgie, les États, mouvements, écoles et syndicats catholiques. Tout a été méthodiquement renversé. Vatican II et ses suites sont la plus grande catastrophe qui soit arrivée à l’humanité, il faut en être conscient.

Cette pseudo-église ( = secte= leurre diabolique !) n’est pas l’Église de Jésus-Christ, ces occupants du siège de Pierre ne sont pas d’authentiques vicaires du Christ. Telle est la vérité à laquelle tous les esprits droits et honnêtes (s’ils sont véritablement droits et honnêtes, ils DOIVENT, sauf manque grave d’information, adhérer à la vérité : il en va de leur salut !) devraient adhérer. (Cher Jérôme ce conditionnel part d’une bonne intention mais est-il encore de mise en 2014 ?) D’ailleurs, Bergoglio va “béatifier” ce dimanche 19 octobre Paul VI, l’homme en blanc qui s’est acoquiné ( = s’attacher trop, s’adonner trop) avec les juifs et les francs-maçons, a porté l’éphod du grand prêtre, a interdit la Messe tridentine, détruit la liturgie en la protestantisant, saccagé le culte et la discipline de l’Église, “promulgué” le conciliabule Vatican II entaché d’erreurs et d’hérésies, mené une politique philocommuniste, persécuté les prêtres et les fidèles qui voulaient rester fidèles à la Messe et au catéchisme de toujours. L’église Conciliaire se canonise elle-même (enfin…disons qu’elle se fait plaisir parce que tous ses actes sont nuls, vains et non avenus !) avec une rare impudence ( = absence de honte, fruit du châtiment d’aveuglement) : la pseudo-béatification de Paul VI suivant de moins de six mois les pseudo-canonisations de Jean XXIII et de Jean Paul II, autant de fieffés modernistes qui ont détruit la foi de dizaines de millions de baptisés par leurs déclarations, initiatives et enseignements scandaleux et leur apostasie.

Quant au gouvernement Valls il continue à détruire ce qui reste de famille traditionnelle. (C’est bien normal ! il est issu d’un régime intrinsèquement démoniaque : la République (dite) Française !) En ouvrant sournoisement la voie à la gestation pour autrui, en réduisant de moitié le capital décès des Français, en diminuant de moitié la durée du congé parental pour les femmes, en s’en prenant à la prime de naissance, en touchant au quotient familial, en voulant supprimer les allocations familiales pour les classes moyennes et supérieures de sorte que ces aides ne seront versées pour l’essentiel qu’aux familles immigrées au détriment des Français. (« La république est le règne de l’étranger ») Mais aussi détestables que soient ces réformes, ce que fait le Vatican est infiniment pire, infiniment plus grave par ses conséquences sociétales et morales mortifères. (Et surtout surnaturelles !!!!!!…)

Sources :

TradiNews : http://tradinews.blogspot.fr/2014/10/jerome-bourbon-rivarol-le-vatican-benit.html

Rivarol : http://www.rivarol.com/Rivarol.html

• Télécharger l’article en PDF

• Télécharger le Rivarol N°3159 en PDF