Aller au contenu

ANNONCE

2013 juillet 7

Louis-Hubert Remy nous communique la mise au point suivante :

 

Nous étions très amis !

Nous nous voyions souvent, et pour les sots qui répètent bêtement que le curé Schoonbroodt n’écrivait pas dans Virgo-Maria, qu’ils sachent que M. le curé était informé de tout, s’informait de tout et était d’accord avec tout ce que Virgo a écrit. Il l’aurait certainement écrit différemment, mais il est sûr que sa mort a empêché de continuer le travail gigantesque de Virgo-Maria qui manque bien aujourd’hui. Les imbéciles (dont on attend les travaux : qui sont-ils ? qu’ont-ils fait ? quel est leur combat pour la vérité ?) qui se sont empressés de cracher et de vomir sur Virgo-Maria.org, n’ont toujours pas pu nous transmettre un ragot de Virgo !

Alors que ces courageux anonymes signent leurs messages ! et on verra à qui on a à faire ! Que savent-ils ? Rien, si ce n’est ce que l’on répète. Mais leur source (qui sait tout !) n’en sait rien de plus. Cette source vient de l’ennemi, qui ne pouvant rien réfuter lance des slogans qui ne sont eux, que de vrais ragots. Il est malheureux de voir que ceux qui devraient être des amis se comportent comme nos ennemis. Et ils osent parler de calomnies !

Pauvres types !

 

41 réponses
  1. Avatar
    juillet 7, 2013

    Pourquoi avoir arrêté Virgo-Maria.org et Résistance Catholique apres la mort de Mr le curé ?

     
    En tout cas merci a vous pour le travail effectué.
     
    :-)

    • Cave Ne Cadas
      Cave Ne Cadas lien permanent*
      juillet 7, 2013

      Mon cher Tonino,

      Résistance Catholique n’est pas arrêté !
      il sommeille seulement…

      • Edouard Marie Laugier
        Edouard Marie Laugier lien permanent
        juillet 7, 2013

        Si seulement ce sommeil pouvait se communiquer à d’autres blogs tels que celui de mr Lécuyer ou de Mr Anonyme Sedevacantiste sedevacatisme, ou même au blog La Question, cela serait profitable à la vérité et donc tout un chacun.

        Pour ma part je regrette Virgo-Maria.org qui était un excellent site de veille, de “garde” contre les subversions des ennemis, modernistes, libéraux etc.
        Si j’étais plus compétent (compétent tout court) j’aurais proposé d’apporter de l’aide pour le faire revivre.

        Mais à 26 ans on est trop jeune, forcément trop peu formé pour tenir un blog solide sérieux, et efficace.
        Croire l’inverse est téméraire, et plusieurs exemples s’offrent à nous.
        Alors autant passer pour peu entreprenant mais ne pas entreprendre des âneries et particulièrement se faire le relais très actif d’une des maximes/principes de Jean Roncalli 23 : “voyons ce qui nous unis et non ce qui nous divise”
        Et ainsi ne pas entrainer les lecteurs dans de fausses idées et ainsi causer un scandale qui va contre la Charité sous prétexte d’une fausse unité. Et qui conduit les âmes à l’erreur.

        Oui il y a une responsabilité à prôner la “politique” de fédération de personnes qui sont objectivement  très hétérogènes.
        Nous l’avons vu avec les enragés de la Thèse qui veulent nous imposer le respect et la soumission pour une théorie foireuse et périmée
        Cela ne concerne pas ceux qui seraient partisans de cette thèse d’une manière beaucoup plus sereine et légère en pensant de bonne foi que ce raisonnement peut se tenir … Mais qui n’impose rien.

    • Jean-Marie de la Salle
      Jean-Marie de la Salle lien permanent
      juillet 7, 2013

      D’autant plus que Resistance-Catholique a continué a publié des articles après le décès du regretté abbé Schoonbroodt comme en témoigne les archives de 2012. Mais je partage votre manque les analyses de Résistance Catholique me manquent beaucoup cher Tonino.

      • Cave Ne Cadas
        Cave Ne Cadas lien permanent*
        juillet 7, 2013

        Je peux vous assurer que RC n’est en rien lié à VM… juste un concours de circonstance… qui fait que RC sommeille actuellement !

  2. Avatar
    juillet 7, 2013

    Ils n’ont quasiment plus rien sorti depuis  juillet 2012 et pourtant il y aurait beaucoup a dire.
     
    Attention je ne critique pas, je constate juste.

  3. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 7, 2013

    Honneur et remerciement à Louis Hubert Rémy d’avoir continuer et approfondi l’immense travail des Jean Vaquié, De La Franquerie, etc. etc …

    Il ne faut pas oublier les abbés Vérité et Maury qui ont apprécié leur collaboration avec Louis Hubert Rémy.
    Si tels n’avaient pas été le cas, les croirait-on manipulable au point de ne pas être capable d’avoir en temps voulu affirmer publiquement le contraire.
    Qu’est ce qui les auraient empêché de faire savoir qu’ils ne supportaient pas LH-R si tel avait été le cas.

    Un Franc par définition dit toujours ce qu’il pense !!

    • Cave Ne Cadas
      Cave Ne Cadas lien permanent*
      juillet 7, 2013

      Requiescat in pace (RIP) pour ces deux mémorables abbés…

  4. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 8, 2013

    L’admin anonyme “sedevacantisme sedevacantiste” (ou vice versa) publie sur son forum, suite à l’annonce, ce qui suit.

    Note de l’admin : C’est grâce à Virgo-Maria, donc à monsieur le Curé Schoonbroodt (et à tous ses collaborateurs), que nous avons connu Mgr Lefebvre et le “sédévacantisme”.

    Nous ne les remercierons jamais assez, n’étant pas du genre à cracher dans la soupe.


    Nous profitons de cette annonce pour inviter tous les catholiques, comme nous l’avons fait ailleurs, à défendre leur foi face aux véritables ennemis de l’Église plutôt que face à ceux qui leur sont unis par une même foi car :


    “Jésus, connaissant leurs pensées, leur dit : « Tout royaume divisé contre lui-même va à la ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne pourra subsister. » (évangile du Christ Jésus, selon saint Matthieu, chapitre 12 verset 25)

    “Que celui qui a des oreilles entende !”  (évangile du Christ Jésus, selon saint Matthieu, chapitre 13 verset 9)

    foicatholique.cultureforum.net

    Oui Mr  l’Admin on a bien compris qu’il fallait un œcuménisme sédévac, que c’est votre souhait le plus cher, de la thèse à Zins en passant par les ACRF et le reste.

    Mais vous affirmez là, de façon péremptoire que des Catholiques qui s’opposent à la Thèse et à ceux qui la propagent d’une façon parfois sectaire auraient la même Foi.

    Pour ma part je refuse catégoriquement de mêler à l’acte de Foi, à ma prise de position dans la question de la crise de l’Église, que machin François est pape matériel, que la secte conciliaire n’existerais pas, que la hiérarchie conciliaire gangrénerait les structures de l’Église Catholique et en assurerait matériellement la continuité de la hiérarchie Catholique issu de Pie XII, et que ses faux évêques assureraient la succession apostolique.
    Cela fait déjà beaucoup de chose qui nous sépare.

    Et le “voyons ce qui nous uni et non ce qui nous divise”, très peu pour moi.
    Pourquoi dès lors pointer du doigt ceux qui dénoncent les erreurs qui divisent et non ceux qui commettent ces erreurs là ?

    La Vérité on ne le répètera jamais assez se fait dans l’unité.

  5. Avatar
    Olivier Lagardère lien permanent
    juillet 8, 2013

    Il serait intéressant de savoir si ceux qui sont des adeptes de la thèse n’ont pas ralliés la secte conciliaire judéo-maçonnique de Vatican-d’Eux.
    Il faudrait des noms avec les preuves et en quelle année ? aussi pourquoi ?
    Cela permettrait peut être de comprendre que cette position n’est pas catholique.

    Prions pour eux afin que le Bon Dieu les éclaire. Humilions nous et remercions Dieu des grâce qu’il nous a accordé pour avoir compris. Il faut continuer à se former car on tombe vite dans le libéralisme et l’hérésie si on ne le fait pas et sans sans rendre compte.
    Restons fort et ferme dans la foi et le Bon Dieu nous protégera.

    Je tiens à préciser dans ce qu’avait dit Laurent sur l’abbé Zins est faux quand il a dit, je cite :
    “si ce n’est que vous conseillez la lecture de l’abbé Zins qui, comme chacun le sait, affirme que seulement les prêtres ayant reçu juridiction de Pie XII (1958) peuvent en 2013 administrer les sacrements”
    j’en ai parlé à l’abbé et lui même me l’a dit :
    “La question à se poser est d’où sort il cet argument ? qui lui à dit ? quel sont ses preuves ?”

    Bonne journée à tous union de prière

    • Edouard Marie Laugier
      Edouard Marie Laugier lien permanent
      juillet 8, 2013

      C’est bien connu que l’abbé Zins prétendais qu’il n’y avais plus un seul prêtre ayant le pouvoir d’exercer.
      Peut être a-t-il changer d’avis entre temps.
       
      Mais nombreux son ses disciples, présents ou anciens, à vivre aujourd’hui dans le refus total des sacrements, ayant excommunié les derniers vieux prêtres à la moindre de leur “compromission” fut-ce t-elle occasionnelle, avec la Fraternité.
       
      Par exemple l’abbé Vérité, qui avait prêché des retraites à Mérigny a été, pour ce motif expurgé du très maigre “ordo” zinsiniens.
       
      Et les conséquences de ces purs et purs sont souvent dramatiques (suicides apostasies etc.)
       
       

      • Cave Ne Cadas
        Cave Ne Cadas lien permanent*
        juillet 8, 2013

        Alors que l’abbé Vérité utilisait sa propre “pierre d’autel” lorsqu’il était amené à prêcher des Retraites dans des endroits peu (ou pas) Traditionnel !

  6. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 8, 2013

    Exact, il ne faisait qu’utiliser les locaux de la Fraternité et je crois même qu’il expliquait à ses retraitants qu’il leur offrait une occasion de faire des pénitences et d’avoir des mérites en devant SUBIR le portrait de l’IGNOBLE Ratzinger.
     

  7. Avatar
    JP Bontemps lien permanent
    juillet 10, 2013

    Dans cette provocation ridicule, Louis-Hubert Remy a écrit :

    […]Les imbéciles (dont on attend les travaux : qui sont-ils ? qu’ont-ils fait ? quel est leur combat pour la vérité ?) qui se sont empressés de cracher et de vomir sur Virgo-Maria.org, n’ont toujours pas pu nous transmettre un ragot de Virgo !

    Alors que ces courageux anonymes signent leurs messages ! et on verra à qui on a à faire ! Que savent-ils ? Rien, si ce n’est ce que l’on répète. Mais leur source (qui sait tout !) n’en sait rien de plus. Cette source vient de l’ennemi […]

     

    « “On attend les travaux » des “imbéciles” ?  
    Outre, pour l’Istituto Mater Boni Consilii, par exemple, il y a tout ce que ses rédacteurs écrivent contre les modernistes actuels dans le revue Sodilatium, pour ceux qui me concernent, voir (édit admin: le forum) foicatholique.cultureforum.net (le coin de jp b) et, par exemple, (édit admin: le forum) foicatholique.cultureforum.net (preuve de la vacance au moins formelle du saint siege).

    On” demande « qui sont-ils ? » et “on” parle de « courageux anonymes [qui ne signeraient pas] leurs messages ! »
    Tous les articles de la revue Sodilatium (nouveau lien) sont signés ; tous les auditeurs qui entendent ou tous les lecteurs qui lisent les abbés Belmont, Guépin ou Laffite, savent que ce qu’ils entendent ou ce qu’ils lisent sont de ces abbés ; tout ce que j’écris est signé de mon nom ou de mes initiales et, quand j’utilise un pseudonyme, tout le monde sait que c’est moi qui écris…

    On” demande encore « qu’ont-ils fait ? quel est leur combat pour la vérité ? »  
    Il suffit de lire !… Mais “on” s’abstient-il de lire rien de ce qui n’émane pas de Louis-Hubert Remy et de sa clique…

    Ce dernier (LHR) affirme : « Les imbéciles […] qui se sont empressés de cracher et de vomir sur Virgo-Maria.org, n’ont toujours pas pu nous transmettre un ragot de Virgo ! […] Que savent-ils ? Rien, si ce n’est ce que l’on répète. Mais leur source (qui sait tout !) n’en sait rien de plus. Cette source vient de l’ennemi […] »
    Nous n’avons « toujours pas pu […] transmettre un ragot de Virgo » ?  
    Notre « source (qui sait tout !) n’en sait rien de plus » ? 
    « Cette source vient de l’ennemi »  
    La réponse à toutes ces questions se trouve
    (édit admin: le forum) foicatholique.cultureforum.net (le site virgo-maria) !

    Nous n’avons « toujours pas pu […] transmettre un ragot de Virgo » ; « Cette source vient de l’ennemi »   

     

    • Avatar
      JP Bontemps lien permanent
      juillet 11, 2013

      Louis-Hubert Remy patauge encore dans le mensonge…
      Et non seulement LHR patauge encore dans le mensonge mais également, comme d’habitude hélas ! dans la haine quand il écrit « Les sots » et « Les imbéciles » (comme s’il était indispensable qu’il s’en prenne personnellement à ceux qu’il considère comme des ennemis !…) et qu’il ponctue « Pauvres types ! »  :!:  
      Il en est de même des sieurs Laugier et compagnie ! :lol: …
      Même Cave Ne Cadas, ici, ment lorsqu’il insinue que je mentirais en présentant mes interventions comme venant d’autres : je n’ai jamais dit que, sous les pseudonymes ainsi présentés, ce n’était pas moi-même qui écrivais !
       
      Or nous savons d’où proviennent le mensonge et la haine (qui est une forme d’homicide) : de celui qui est « père du mensonge », « menteur et homicide dès le commencement » :evil: …
       
      Vous pouvez supprimer le présent commentaire, il n’empêche que vous l’aurez lu ! :D …

      • Cave Ne Cadas
        Cave Ne Cadas lien permanent*
        juillet 11, 2013

        Faute avouée est à demi pardonnée…

        …je n’ai jamais dit que, sous les pseudonymes ainsi présentés, ce n’était pas moi-même qui écrivais !

        • Avatar
          JP Bontemps lien permanent
          juillet 11, 2013

          …je n’ai jamais dit que, sous les pseudonymes ainsi présentés, ce n’était pas moi-même qui écrivais !

          Donc, je n’ai pas menti comme vous l’insinuez.
          En revanche, votre insinuation est bel et bien un mensonge, or, comme vous le rappelez judicieusement et le soulignez même, « Faute avouée est à demi pardonnée » et, comme vous ne reconnaissez pas la vôtre que je dénonce là, celle-ci n’est pas « à demi pardonnée »…

          • Cave Ne Cadas
            Cave Ne Cadas lien permanent*
            juillet 11, 2013

            Ne vous enfoncez pas… affabulateur !
            …vous étiez “à moitié pardonné”.

      • Edouard Marie Laugier
        Edouard Marie Laugier lien permanent
        juillet 11, 2013

        Ah non il ne faut pas supprimer vos inepties, il faut les encadrer et démontrer en quoi ce sont des inepties.
        Par exemple quand vous dites “qu’il n’est pas utile de s’en prendre personnellement à ceux qu’il considère comme ses ennemis”.

        Or il ne s’en prends pas personnellement à certaines personnes. Par contre les sots et les imbéciles se reconnaissent dans le propos et en sont gênés, du fait de la véracité du propos. Qu’ils corrigent leurs erreurs !!

        Ensuite quand on sait de sources multiples, et d’horizons différents, ce qu’il y a à savoir vous concernant, on ne s’étonne pas de vos délirantes informations.
        Conformément aux recommandations de Don Sarda, si vous continuez à nous briser l’aorte, certaines révélations seront faites vous concernant, afin que le lecteur qui subit la mauvaiseté de vos propos, sache à qui il a affaire et pourquoi vos œuvres ne sont que le reflet de votre personnes.
        Car présentement vous êtes un ennemi objectif et nuisible, de la Foi Catholique en poussant à l’extrême une hypothèse déjà bien véreuse malsaine et toxique pour les âmes.

        • Avatar
          JP Bontemps lien permanent
          juillet 11, 2013

          Une menace en mérite une autre !
           
          M. Laugier, vous n’êtes pas, comme je l’ai montré en beine des endroits ailleurs, catholique (vous baignez dans le schisme et dans maintes hérésies) et cela me permettra de vous poursuivre pour diffamations calomnieuses comme celle que vous avez déjà tenté de répandre et qui vous a valu par deux fois (la première, provisoire, et la seconde, définitive) l’éviction justifiée d’un forum dont, de rage, vous menacez maintenant l’Admin. de dévoiler, contre toutes les règles protégeant l’anonymat sur Internet, le nom !…
          Vous ne faites que manifester la haine et de pratiquer le mensonge et l’intimidation dégoutante quand ce n’est pas la menace des coups…
          Qui, dans ces conditions, est votre maître ?…

          • Edouard Marie Laugier
            Edouard Marie Laugier lien permanent
            juillet 11, 2013

            1/  L’anonymat de quelqu’un qui par ailleurs s’inscrit en d’autres “réseaux sociaux” avec sa véritable identité, et manie le même discours, affiche la même personnalité, qu’avec les pseudos “sedevacantisme” et  la même video-tite aiguë …
            En un mot l’anonymat de quelqu’un qui laisse connaitre son identité publiquement est une chose bien amusante.
            Comment moi qui n’ai jamais rencontré Mr C M pourrais je connaitre son identité sinon parce qu’il l’a diffusée ?
            Alors quand mr Sédévacantisme pleurniche qu’on divulgue son identité, alors qu’il n’a pas pris soin de la cacher c’est assez osé.
            Par ailleurs le réseau social sur lequel j’ai diffusé son identité exige dans ses status d’être inscrit sous sa véritable identité.
            Mais dans l’absolu, Bontemps, je me moque bien de faire connaitre qui est nommément ce personnage sans intérêt et qui nuit par son esprit “rassembleur” (esprit démocratique) de sédévacantistes, allant du partisan de la thèse aux disciples de Zins en passant par les Catholiques semper idem qu’il mêle aux autres.

            Non pour revenir à l’origine de l’histoire que vous semblez ignorez, vous qui parlez beaucoup mais pour peu dire de bien, c’est un ami qui a par erreur appelé “sedevacatiste” par son vrai nom (encore un qui le connait) sur un réseau social. Ce qui a déclenché une grosse colère de sédévacantiste.
            Alors même qu’il est tenu, sur ce réseau social, de s’inscrire comme tout le monde par son vrai nom.

            Une jeune femme, connue dans nos milieux, lui a même fait remarqué que l’ami en question et moi même “au moins publions nous notre véritable identité”.

            Pas comme sedévacantiste-le-lache

            Il m’est alors venu en mémoire les nombreuses fois où j’ai du reprendre sédevacantiste sur des choses qui n’allaient pas dans ses “vidéos”, et que vous aussi vous avez signalé comme mauvaises partageant là (et c’est sans doute la seule fois) la même position que moi.

            En effet ce fut des vidéos inutilement indécentes diffusés pour dénoncer … l’indécence.
            Comme si sur  un si grave sujet les paroles ne suffisaient pas. Voir ce que dit St Paul de certains vices.
            Mais non s’appuyant sur une citation de Mgr Gaume complètement hors de propos il persiste à diffuser des images impies pour dénoncer l’impiété.

            Il était donc question, en diffusant son identité contre son grès et en refusant d’entendre ses demandes de retraits qui peuvent se justifier *, de lui faire comprendre ce que peuvent ressentir des personnes qui, ayant de justes réclamations à lui faire (ici retirer ses vidéos indécentes) se retrouvent face à un mur.
            De la pédagogie que cet imbécile qualifie de vengeance, faisant ainsi un jugement téméraire.

            D’ailleurs vous qui prenez sa défense en bon laquais n’êtes pas le seul à pouvoir témoigner de ce que ce “sedevacantiste” n’écoute personne.
            Ne vous a t-il pas, vous et Mr Lecuyer envoyé promené alors qu’avec raison et bon sens, il y a quelques années, sur son forum, vous lui suggériez de recevoir la sainte Confirmation …
            Qui ne serait pas inutile en effet.

            Il n’a pas d’autorité pour le condamner ou simplement le commander, il s’estime donc libre de ne pas écouter les avis des uns et des autres comme si l’absence d’autorité les rendaient faux.

            * Elles peuvent se justifier car il est compréhensible de vouloir rester anonyme, quoi que ridicule hormis pour quelques personnes courant vraiment des risques (professionnels par exemple).
            Les personnes chargés de faire leurs petites fiches savent très bien qui se cachent derrière chaque pseudo.
            Elles sont bien plus renseignés que l’administrateur du CatholicaPedia qui lui peut déjà avoir l’IP (donc quasiment tout).
            Signer de sa véritable identité comme le fait Louis-Hubert par exemple, s’exprimer publiquement comme le font des abbés (Guépin, Marchiset, etc.  …), ou sur des sujets sensibles (ex Rémy, Saglio Bourcier, Pierre Hillard, Johan Livernette) ne les a jamais mis en danger.

            D’ailleurs pour les naïfs, il en est également question dans l’actualité “ils” nous écoutent et nous lisent. Alors les pleurnicheries….

            ———————————————————

            2/ Vous pouvez allègrement porter ici même vos accusations me concernant ainsi que les schismes et les hérésies par vous supposés.
            Je vous en prie allez y.

            Ces accusations ne reposant que sur mes propos qui attaquent votre thèse imbécile, les “hérésies” en question que vous m’attribuez seraient plutôt des “hérésies” contre votre thèse mais au contraire de ce que vous dites, parfaitement orthodoxe vis à vis de la Foi Catholique.
             
            Enfin puisque je ne fait que dire ça et là la même chose contre votre thèse, ce ne peut qu’être bon.
            Ou alors devrais je blâmer les personnes ici présentes telles que Charles et bien d’autres, qui souscrivent à ce que je dis (et vice versa).
            Ils seraient donc des menteurs manipulateurs refusant la correction fraternelle mais m’encourageant dans des propos hérétiques… ??
            C’est là les prendre pour des imbéciles inconscients et malhonnêtes.

            Ainsi vous seriez le seul à avoir raison ?
            Allons … vous n’êtes pas St Athanase !

            Il n’est requis d’être nombreux pour être dans la vérité, mais il se trouve qu’ici, la majorité des intervenants disent la vérité.
            Reste JP Bontemps / Théodore / Le Veilleur / T d’Apremon etc. …. qui avec plusieurs surnoms dit les mêmes âneries.

            Alors allez y Bontemps, étalez mes hérésies et schismes supposés … qu’on en rit

            ——————————————

            3/ Oui j’ai affirmé sur le forum de sedevacantiste machin des propos contre vous.
            Je les ai retiré, doutant in fine de leur véracité et d fait voulant dans le doute ne pas ternir votre réputation.

            Or il se trouve qu’entre temps j’ai eu la confirmation par un de vos anciens amis de sinistres aspects de votre personnalité.
            Et le témoignage de cette personne qui a eu maille à partir avec vous, est criant de vérité et confirme les autres témoignages vous concernant et qui rendent le doute vous concernant impossible.

            Or conformément aux recommandations de Don Sarda dans le chapitre 21 me semble t-il, tout les moyens sont bons y compris les attaques personnelles, en vue de déstabiliser et décrédibiliser un libéral, ennemi de la Foi et de la Vérité.
            Et avec ce que je sais je n’ai pas besoin d’en inventer plus et de sortir de la vérité.

            Alors  un conseil, Bontemps, taisez vous donc et occupez vous, au vu de votre age avancé, du jugement qui approche naturellement plus vite que le mien et finissez donc dignement.

            ———————————————

            4/ Où est ce que je pratique le mensonge ?
            je ne fais que dire la Vérité qui n’a aucune raison d’être occultée ne vous en déplaise.

            Où est ce que je pratique l’intimidation ?

            Où est ce que je manifeste de la haine personnelle contre une cible bien déterminée ?

            Où sont les ragots de Virgo-Maria ?
             
            Je ne vois pas : que ceux qui veulent répondre à la place de Bontemps, bien incapable, le fassent.

            En attendant vous pouvez “attaquer” devant les tribunaux de qui vous voulez, j’en ai raf …

  8. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 11, 2013

    Mr Bontemps dixit :

    “et, quand j’utilise un pseudonyme, tout le monde sait que c’est moi qui écris…”

    Exactement.
    De telle sorte qu’il est devenu coutumier que chaque fois qu’une énormité est écrite, nous savons qu’elle vient de Mr Bontemps. La bêtise arrogante et crasse comme signature
     
    Vous nous parlez de soda-lithium et de ses œuvres.
     
    Mais précisément qu’est ce que cette revue ? Pour ma part elle m’est non seulement tombée des mains mais elle a finit dans la corbeille dès que je l’ai lue.
    Mais je ne suis pas un Grand Théologien comme certains autres et je tiens plus facilement don Sarda entre les mains.

    Soda-lithium ce que j’en retiens ?
    Du bla bla tout ce qu’il y a de plus tiède, jamais de véritables sujets abordés de front :

    — secte conciliaire / Église Catholique : deux “organisations” irrémédiablement opposés, irréconciliables, comme l’eau et l’huile.
    — faux rituels d’ordination et de consécration ontologiquement invalides : mise en danger terrifiante des canaux de la grâce et rupture de la Transmission du sacerdoce.

    D’ailleurs cela c’est normal que vous n’en parliez pas : la conclusion est fort simple, du fait de cette invalidé intrinsèque, il n’y a plus aucun espoir de conserver l’hypothèse de Cassiciacum, ni de récupérer une hiérarchie auprès de la secte conciliaire. Silence coupable donc.

    De plus comme les travaux viennent de Virgo Maria il n’est plus étonnant que vous n’en parliez pas : honte à vous !

    — Par contre longs développements théologiques autour de l’hypothèse de Cassiciacum, cette farce maintes fois démontées

    — Et jamais la dénonciations franches des hiérarques conciliaires et le refus de reconnaitre leur apostasie collective et publique et donc l’absence de toute autorité possible chez ces gens là.
    Voilà une des choses fondamentales qui bloque toute possibilité de prise de position autant la de fraternité que des thésards : le refus de constater de facto les hérésies formelles et avérées de ces apostats que vous tenez pour catholique sans partager leur foi qui est exclusivement moderniste

    ET AUCUN PRÉTENDU RAGOT DE VIRGO MARIA CLAIREMENT DÉMONTRÉ

    Bref vous brassez du vent chaud et ça commence à nous chauffer les oreilles.

    • Cave Ne Cadas
      Cave Ne Cadas lien permanent*
      juillet 11, 2013

      Effectivement…
      « Mr Bontemps dixit :

       « et, quand j’utilise un pseudonyme, tout le monde sait que c’est moi qui écris…» »

      Et le mister Bon.temps dans son “bon coin” du Forum foicatholique.cultureforum.net [Tradition Catholique (Sede Vacante) !] à sa rubrique « Le CatholicaPedia Blog », organe d’une secte ? présente fièrement SES interventions comme venant d’autres…

      Le Décalogue dit pourtant :

      « Tu ne mentiras point »

      Mister Bon.temps pris la main dans le sac !

      Auteur : JP B (IP : 86.196.75.148 , AOrleans-753-1-36-148.w86-196.abo.wanadoo.fr)
      E-mail : jp-bontemps@xxx.fr

      Auteur : Théodore (IP : 86.196.77.223 , AOrleans-753-1-38-223.w86-196.abo.wanadoo.fr)
      E-mail : thomas.darrancy@xxx.fr

      Auteur : T. d’Apremon (IP : 86.196.77.223 , AOrleans-753-1-38-223.w86-196.abo.wanadoo.fr)
      E-mail : thomas.darrancy@xxx.fr

      Auteur : Le Veilleur (IP : 86.196.77.223 , AOrleans-753-1-38-223.w86-196.abo.wanadoo.fr)
      E-mail : l.veuillot@xxx.com

      Auteur : Octavo (IP : 90.19.191.196 , AOrleans-753-1-32-196.w90-19.abo.wanadoo.fr)
      E-mail : bonifatio_octavo@xxx.com

  9. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 11, 2013

    IL n’est pas étonnant de voir que la défense de la Thèse est le fait d’individus aussi peu équilibrés au points de prendre plusieurs pseudonymes pour eux mêmes. Pour donner une impression de nombre, et par là un réflexe très Révolutionnaire de loi du nombre.
    Et loi de la médiocrité faisant “foi”. 
    De plus l’usage de pseudonymes ne rend hélas pas mr Bontemps plus pertinent dans ses interventions, mais toujours aussi nul.

  10. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 11, 2013

    Merci à l’administrateur de nous avoir révélé les manipulations du sieur Bontemps. Il y a 6 siècles Ste Jehanne délivrait Orléans des anglais, aujourd’hui c’est un hystérique/manipulateur/menteur/grossier qui occupe cette bonne ville.

  11. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 11, 2013

    Je demande à deux (ou un de ceux) avec qui je partage les mêmes vues et positions et suis en parfait accord, de bien vouloir prendre le temps de me lire, lire mes commentaires ici et de me dire charitablement s’il y trouve ou non quelque chose à redire : calomnie, jugement téméraire, médisance etc. etc.

    L’avis d’un Bontemps étant à ce sujet assez peu crédible.

    Merci d’avance

  12. Avatar
    Martial lien permanent
    juillet 11, 2013

    Effectivement…
    « Mr Bontemps dixit :
     « et, quand j’utilise un pseudonyme, tout le monde sait que c’est moi qui écris…» »
    Et le mister Bon.temps dans son « bon coin » du Forum foicatholique.cultureforum.net [Tradition Catholique (Sede Vacante) !] à sa rubrique « Le CatholicaPedia Blog », organe d’une secte ? présente fièrement SES interventions comme venant d’autres…
    Le Décalogue dit pourtant :

    « Tu ne mentiras point »

    Mister Bon.temps pris la main dans le sac !
     
    Sous la première partie de la Disputatio relative à la Thèse, dans un message qui a dû être effacé par M. L’Administrateur par un effet de sa bonté et de sa grandeur d’âme,
    Monsieur BONTEMPS a formellement accusé Monsieur Édouard-Marie Laugier d’être un calomniateur, (sans préjudice le cas échéant d’autres qualificatifs) au motif que ce dernier aurait prétendu mensongèrement qu’il était “Pélikan”,   et il a en même temps solennellement affirmé qu’il n’était pas “Pélikan” !
     
    C’est parce que parmi le lecteurs de ce blogue, il existe des catholiques de bonne foi et candides qui pourraient être dupes des paroles de ce personnage singulier qu’est,  sur Internet, Monsieur Bontemps, qu’il convenait de faire cette mise au point, puisqu’il prétend que « tout le monde » (SIC !) sait que c’est (lui) qui écri(t)”    
     
    Ce simple petit fait, – les faits tellement honnis – suffira aux lecteurs pour faire leur opinion personnelle,
    lorsque je m’empresse de dire maintenant à notre cher Édouard-Marie Laugier, qu’il n’est ni calomniateur, ni coupable de jugement téméraire, ni médisant.
     

  13. Jean-Marie de la Salle
    Jean-Marie de la Salle lien permanent
    juillet 11, 2013

    J’en profite aussi pour soutenir notre ami Édouard-Marie Laugier, je lis un homme zélé, passionné qui a en vue et pour but la Gloire de Dieu et de son Église mais en aucun cas un haineux, ou quoique ce soit de pervers : mensonge, calomnie etc.
    Moi qui ai grandi dans une cité et pendant longtemps écouté du rap, je pourrai donner une image, je sais pas si notre ami Édouard-Marie va le prendre comme un compliment mais pour moi un apologiste catholique comme il peut l’être avec Louis-Hubert ou encore Charles c’est comme un punchliner en langage rapologique, les punchlines sont des formules sentencieuses, ou  des vers particulièrement percutants. Les punchlines sont utilisées lors de clash entre rappeurs.
    Désolé pour cet anglicisme, tout cela pour dire que M. Laugier manie très bien le verbe, c’est un plaisir de le lire, il sait porter le coup à l’adversaire, le décrédibiliser, le tourner en ridicule et par la même nous faire bien rire. Un jeune antilibéral, mais un catholique antilibéral de choc, un modèle pour moi, le reste on n’en a strictement rien à faire.
    J’espère que j’ai pu aider. 

  14. Jean-Marie de la Salle
    Jean-Marie de la Salle lien permanent
    juillet 11, 2013

    J’ai oublié de dire porter le coup à l’adversaire, le décrédibiliser et le tourner en ridicule comme le prescrit Don Sarda.

    • Avatar
      JP Bontemps lien permanent
      juillet 15, 2013

      Voilà quelqu’un qui a mal lu le chapitre XXIV !…
      Quand j’aurai le temps, j’en parlerai au bon endroit.

      • Edouard-Marie Laugier
        Edouard-Marie Laugier lien permanent
        juillet 15, 2013

        Dans votre petit réduit octroyé par le libéral JCMD67, où personne ne peut vous répondre donc vous contredire et vous reprendre dans vos habituelles âneries.

        Non répondons ici directement et affirmons que Mata a parfaitement bien compris le Chapitre 24.

        En effet, si la Sainte Église, commande à ses fidèles Catholiques, entre eux, et sur des questions secondaires de respecter une charité dans la forme et d’éviter les épithètes dénigrantes , il n’en est pas du tout de même dans les disputes face aux libéraux, véritables hérétiques.

        Citations extrait du chap 24 Don Sarda Le libéralisme est un péché :

        Il est hors de doute que le saint Père n’a point fait allusion aux incessantes batailles entre catholiques et libéraux, car par cela même que le catholicisme est la vérité et le libéralisme l’hérésie, les combats livrés entre leurs représentants doivent être appelés en bonne logique batailles entre catholiques et hérétiques.

        Or s’il est évidement exclu de considérer actuellement les tenants de la Thèse, dans leur ensemble pour véritables hérétiques et d’accorder le bénéfices de la bonne foi, il est des individus engagés/enragés tels que JP Bontemps qui ont depuis longtemps franchis les limites par leurs écrits d’un libéralisme éhonté.

        • Avatar
          JP Bontemps lien permanent
          juillet 15, 2013

          Ces messieurs, et particulièrement Édouard-Marie Laugier, n’ont toujours pas compris non plus le chapitre XII, D’une chose qui ressemble au libéralisme et qui ne l’est pas et d’une autre qui est le libéralisme quoiqu’elle ne lui ressemble pas (déjà signalé à l’énergumène de Nîmes) : ils prennent la liberté, ces libéraux, de condamner tous ceux qui n’ont pas l’heur de penser en tout comme eux.
          C’est pour cela qu’ils comprennent de travers le chapitre XXIV !…
           
          Cela dit, ce n’est pas sur “Le coin de JP B”, contrairement à ce que subodore sottement l’olibrius de Nîmes, que je parlerai de ce chapitre XXIV.

          • Edouard Marie Laugier
            Edouard Marie Laugier lien permanent
            juillet 15, 2013

            Il n’y a pas plus libéral (mélanger l’erreur et la Vérité) que de faire d’un sujet une chose et son contraire sous un même rapport.

            Or c’est précisément ce que fait la thèse dont Bontemps est un enragé, en mettant le sujet “pape”  comme étant matériellement Catholique alors même que qu’il est apostat de la Foi Catholique, sous le rapport de la “papauté”.

            Faire d’un sujet non catholique le chef de l’Église Catholique.

            La thèse est donc un exemple type de libéralisme.

            • Avatar
              JP Bontemps lien permanent
              juillet 15, 2013

              Certains, comme il est montré dans ce fil [ (édit admin: le forum) foicatholique.cultureforum.net « Tradition Catholique (Sede Vacante) ! “Le coin de JP B” ! « Une hérésie de plus pour EML Leod » ], écrivent de véritables hérésies et vont jusqu’à s’en prendre à Sa Sainteté Pie XII comme on le voit au début du sixième message dudit fil et dans le treizième (de nombreux posts par trop impies ont été supprimés) !
              Et après cela, ils osent venir reprocher aux autres un supposé libéralisme pour de prétendues raisons qui ne sont que le fruit que de leurs incompréhensions !

              • Edouard Marie Laugier
                Edouard Marie Laugier lien permanent
                juillet 15, 2013

                Le pauvre Bontemps qui ne recule devant rien pour (tenter) de se justifier… pas même le ridicule.

                Si on regarde les faits on remarque que Pie XII a condamné le communisme, fort bien.
                On vit aussi qu’il a condamné le nazisme, fort bien.

                Curieusement il n’a pas condamné les “démocratie occidentale” dites “alliés” à savoir : étasunienne et européennes, pourtant intrinsèquement pervers, issues de la Révolution.
                Il était l’ami de Roosevelt et entreprenait une grande correspondance amicale (et certes un peu diplomatique) avec lui. Et pas avec le Adolphe Hitler…

                Pie XII était du côté de la Paix, les “alliés” du côté de la paix.

                Mais la “paix” des alliés, la “paix” du Monde n’est pas celle de Dieu.
                Et des initiés tels que Roosevelt (et accessoirement tout les présidents US) n’étaient donc pas partisan de la paix et de l’unité des nations dans la Vérité … mais d’une paix universelle et œcuménique, sous influence “culturelle” américaine où cohabitent toutes races et toutes croyances mélangés.

                Par contre la guerre que mena Hitler le fut avec des principes mauvais (culte du chef, racialisme exacerbé socialisme etc.).
                Mais elle était menait à une fin honorable à savoir combattre l’ennemi mortel des Catholique, même s’il ne l’a pas fait dans cette intention.
                Et son armée d’élite, la waffen SS étaient de valeureux combattant, respectant la Loi naturelle, et surtout s’était fait trouer la peau sur le front de l’est pour contenir l’ignoble communisme, violeur et égorgeur. Pas un mot de Pie XII.

                Quelle est mon hérésie selon Bontemps ?

                Dire que le Pape n’est pas Infaillible en matière politique, et qu’il peut se tromper de cible.
                Le ridicule ajoutant même qu’il ne faut pas juger le Pape.

                Ce à quoi je suis entièrement d’accord, quoi qu’en pense ce sombridiot. En effet je ne “juge pas” Pie XII, je constate qu’il a laissé passé les pires pour condamner les moins pires.
                Les moins pire car si on regarde de près le communisme matérialiste athée n’est pas pire que nos “démocraties” qui donnent une illusion de liberté… et trompent les individus.

  15. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 12, 2013

    Merci à Mata et Martial pour leurs avis.

    Il ne s’agit pas là de narcissisme ou d’un égo démesuré sur ma pauvre personne mais bien d’une demande publique de l’exercice de la Charité fraternelle sur des propos tenus publiquement, et ce à des fins de vérité.
    Mata et Martial ont parlé mais si d’autres disent l’inverse je suis tout ouïe pour l’entendre.

    Chez un antilibéral la remise en question est  permanente :
    — Est ce vrai est ce faux ?
    — Est ce que je fais bien ou mal ?
    Et ensuite corriger publiquement ses erreurs.
    Je note par ailleurs que sur le forum de Sédévacantisme sédévacantiste/ JCMD,  – le courageux admin anonyme, qui après avoir un temps été inscrit avec son vrai nom sur les réseaux sociaux, se cache ou des pseudos* comme s’il avait peur de son ombre –  sévit un certain Bontemps.
    Lequel après avoir quémandé un espace personnel avec l’impunité de fait, publie ses énormités et y commente nos « attaques » charitables à l’aune de ses mauvais principes typiques des libéraux.
    Avec un procédé propre aux sectaires, qui empêche tout droit de réponses à ceux qui ont de quoi les contredire.
    Alors que par ailleurs ils peuvent venir ici librement énoncer leurs fou-thèses.
    Qu’il ne se plaigne pas dès lors qu’il soit dit ici publiquement ce qu’il faut dire d’individus de son acabit.

     
     

  16. Edouard Marie Laugier
    Edouard Marie Laugier lien permanent
    juillet 12, 2013

    Par ailleurs le même admin du forum “foicatholique”, le courageux JCMD, publie un message encore plein d’âneries typiques du “rassembleur” qui ne veut fâcher personne et qui donc expose sa position.
    SA Position qui est absurde mais qui est comme le personnage, psychorigide et indiscutable, irraisonnée même.

    (édit admin: [lien censuré] le forum) foicatholique.cultureforum.net (Prêtres licites ou pas ?)

    Donc l’affirmation telle une Vérité Révélé qu’il n’y a personne qui ne peut rien imposer à personne tout en nous resservant l’indigeste soupe du rassemblement et contre la “division”.
    Or seule l’erreur divise en 2 camps distincts et irréconciliables.

    Mais alors quand il est dit (par Notre Dame de la Salette) : “Combattez, enfants de lumière, vous, petit nombre qui y voyez” est ce que ce “petit nombre” sera composé d’un ensemble hétérogène
    et fondamentalement opposés ?
    Où d’un petit nombre épuré ?

    Citation :
    1) Aller chez un vieux Pasteur missionné par l’Église est ce qu’il faut faire (si on le peut)

    Heureusement qu’il n’impose rien.

    Alors un vieux pasteur missionné par l’Eglise :
    Oui “si on peut” mais peut on vraiment ? :
    — L’abbé Vérité, l’abbé schoonbroddt, etc. et plusieurs autres étant décédés il reste : le curé Siegel.
    Notre admin connait sans doute… un ami plus fiable m’a indiqué qu’il déclinait, ce qui est normal au vu de son âge.

    Si quelqu’un en connait d’autres plus discret et inconnu du “milieu”, qu’il le fasse savoir car moi je ne vois pas.

    Solution très limitée donc, trop pour être considérée comme prioritaire.

    Citation :
    2) s’il est “non una cum” (jusqu’ici aucune dérogation n’est permise).

    Forcément il n’y a pas d’autorité pour faire des dérogations  (et qu’il n’y a pas lieu d’en faire puisque “Non Una Cum” étant la seule position possible … mais …)

    Citations :
    3) Mais s’il ne l’est pas ? alors pour un juste motif de conscience (*) on peut tout-à-fait s’abstenir d’aller chez lui.

    Si donc il est “una cum” pour un “juste motif de conscience” on peut s’abstenir d’aller chez lui.
    On “peut” ? Vraiment ?
    Donc on “peut” aussi y aller “toujours pour un juste motif de conscience” !

    Est ce là sérieusement votre propos ??

    Citations :
    4) Toutefois, si cela n’était pas possible il existe d’autres clercs chez qui recevoir les Sacrements (Lefebvristes, Thucistes etc. …)

    C’est même eux les plus nombreux, mais comme le dit (pour une fois) si bien Bontemps, tout les Thucistes (et tout les Lefebvristes) ne sont pas recommandables.

    Citations :
    5) s’ils sont “Non Una Cum” (sauf, là encore, si pour un juste motif de conscience (*) on préfère s’en abstenir).

    Ménageons la chèvre et le choux, et après avoir dit qu’on pouvait s’abstenir d’un prêtre una cum, on peut donc s’abstenir d’un prêtre non una cum pour “un juste motif de conscience” … Mais de quel ordre ce motif ?

    C’est oublier que la conscience peut être trompée, ou affectée.

    Citations :
    6) Mais s’il ne le sont pas ? alors toujours pour un juste motif de conscience (*) on peut tout-à-fait s’abstenir d’aller chez eux.

    Re belote on “peut” s’abstenir des “Una Cum” mais Lefebvriste/thuciste cette fois
    On “peut” ? Vraiment ?
    Donc on “peut” aussi y aller “toujours pour un juste motif de conscience”

    Hem hem hem

    Bon alors dans ce mauvais développement bien libéral, où il est question de montrer SA solution qui est de tout permettre, le bon et le mauvais à l’aune de sa conscience, qui peut être trompée, affectée, où plus malicieusement, que l’on peut soit même tromper ou restreindre en certains cas.

    Or la conscience ne marche qu’avec le défaut involontaire de connaissance.
    Exemple une vieille tante isolée, sans Internet ni brochure édité par des antilibéraux, qui est persuadé que la messe d’un rallié n’est pas illicite (ou invalide).
    Là, cette personne ne commet pas de faute en écoutant sa conscience … mais elle a 99 % de chance d’assister à une fausse messe avec un pain et, juste avant, si elle se confesse, aucune absolution.

    Une conscience trompée excuse et n’appelle pas de sanctions mais n’apporte aucune suppléance sur le défaut de validité ou de licéité.

    C’est pour cela qu’il faut étudier :

    LE PROBLÈME DE L’UNA CUM,
    PROBLÈME DE L’HEURE PRÉSENTE
    http://www.a-c-r-f.com/documents/LHR-Probleme_Una_cum.pdf

    Excellente brochure de notre ami Louis-Hubert Remy.

    Non Mr l’admin ce n’est pas qu’on ne “peut pas” s’abstenir d’aller chez lui pour un juste motif de confiance, c’est qu’on ne DOIT PAS aller chez lui.
    Vieux prêtres missionnés ou Lefebvristes/Thucistes on n’a pas le droit d’aller à ces messes là qui sont des SACRILÈGES avec un CANON, c’est à dire la partie la plus SAINTE de la Messe qui est PROFANÉE par un “una cum” (en communion avec) démoniaque puisque avec un hérétique.

    La sanction des Una Cumistes forcené étant l’aveuglement/châtiment, il est dangereux pour des personnes même de bonne foi de se mêler à ces milieux libéraux prévaricateurs, et de risquer la contamination en minimisant la gravité de l’Una Cum. *

    * La seule chose qui était “tolérable” selon l’abbé Vérité, si véritablement une personne devait occasionnellement communier pour tenir dans son devoir d’état c’était d’assister à cette messe et de prier par la communion en réparation de ce sacrilège.
    Les plus grands connaisseurs de l’abbé Vérité pourront me corriger si je me trompe.

    Donc quand l’admin conclut en disant :

    Citations :
    7) Par contre, on ne peut absolument pas aller chez des gens, les conciliaires, qui professent publiquement et habituellement la communicatio in sacris, le laïcisme, la négation du dogme “hors de l’Église point de salut”, la liberté des cultes et de conscience, etc … comme étant “divinement” révélés (car condamnés par l’Église).

    Il oublie de préciser que ceux qui assistent à une messe Una Cum valide, — c’est à dire par un prêtre ordonné dans le rite d’avant 1969, le seul valable, par un évêque sacré dans le rite d’avant 1969, le seul valable, par un évêque lui aussi sacré dans le rite d’avant 1969 etc. — sont en communion avec la secte conciliaire, sa fausse hiérarchie ses hérésies, ses délires liturgiques et les fidèles et pseudo clergé qui y adhèrent. Il y a donc acte de “communication in sacris” avec des hérétiques, or les hérétiques ne sont pas nos amis.
    Voir là aussi des gens qui ont travaillé:

    http://www.rore-sanctifica.org/

    Bref, comme dirait Pépin, si on résume :

    Vous vous arrogez le droit de permettre ou non “en conscience” tout et son contraire …. énorme contradiction ;
    — Tout en conservant une logique selon laquelle aucune autorité ne peut obliger ou interdire telle ou telle thèse :
    Dit autrement je pense qu’on peut faire ce qu’on veut selon sa conscience, mais je n’impose ou n’interdit rien et personne ne peut imposer ou interdire.
    Conclusion : on est pas plus avancé.

    Quand on a une position aussi libérale qui donne au nom de la conscience (facilement faussée, trompée, restreinte etc.) la possibilité de faire une chose ou son contraire il vaut mieux se taire.

    ————-

    Citation :
    2) s’il est “non una cum”

    En fait c’est la seule solution possible.

    La seule solution qui s’impose ici c’est que les seules Oblations pures à laquelle on peut assister sont les Messes Non Una Cum.

    Mais cela ne suffit pas !!!

    Même si les messes des partisans de la Thèse sont fréquentables, faute de mieux parce qu’à priori encore « Non Una Cum », cela pourrait très bien en pas durer.

    Les dernières discussions telles que celles ci :

    http://wordpress.catholicapedia.net/?p=8014

    http://wordpress.catholicapedia.net/?p=8055

    etc.

    Démontrent que les partisans de la Thèse, théorie foireuse et poussant au sectarisme, sont en communion avec leur “pape” leur “église” et leur “hiérarchie” matériellement (selon eux) Pape, Église et Hiérarchie Catholique.
    Et si cela n’est pas manifesté par l’Una Cum cela demeure quand même une position publique de reconnaissance de cette lie d’apostat, propagateur des pires hérésies et des pires blasphèmes.

    Donc pour faire simple :

    Ralliés (Una Cum), valides ou non : Illicites
    Fsspx (Una Cum) et assimilés, valides (ou parfois non) : Illicites
    Conclavistes, illuminés et autres “Una Cum eux même” : Illicites

    Non Una Cum Thésards : Licite mais fortement douteux

    Non Una Cum, non thésards : Licite. Donc recommandé “temps que possible”

    —–

    Et bien évidemment à exclure tout les délires mysticos dingos de Zins et de ses dissidents, à base de “juridictionisme” aiguë qui porte l’anathème sur TOUT les prêtres de la terre et refusent tout sacrements.

  17. Cave Ne Cadas
    Cave Ne Cadas lien permanent*
    juillet 15, 2013

    Les interminables copier/coller du sieur JB P de ses interventions sur le forum foicatholique.cultureforum.net « Tradition Catholique (Sede Vacante) ! “Le coin de JP B” ! ne sont plus tolérés sur le blogue du CatholicaPedia !

    Qu’il fasse ses envolées hystériques dans son “bon coin” !

    • Avatar
      JP Bontemps lien permanent
      juillet 15, 2013

      C’est vous qui parlez d’“envolées hystériques” ?  :!:
      Cela na manque pas de sel  :mrgreen:  ….

      • Edouard Marie Laugier
        Edouard Marie Laugier lien permanent
        juillet 15, 2013

        Monsieur Bontemps est un vieil Homme âgé, fatigué et malade.
        Plusieurs personnes d’horizons différents et qui le connaissent pourront en témoigner.

        Je pense qu’à son niveau cela relève plus de la pathologie que de la bêtise.

        Aussi j’en appelle à la miséricorde de Dieu de nous pardonner à tous nos fautes et de rappeler à Lui dans Sa Paix, et à Sa droite, avant qu’il ne soit trop tard, les personnes comme Mr Bontemps qui n’ont que trop duré et qui méritent le repos.

  18. Edouard-Marie Laugier
    Edouard-Marie Laugier lien permanent
    juillet 16, 2013

    Lu sur le forum libéral et sédévacœcuménique  “foicatholique.cultureforum.net” :

    Suite à la sanction pris par le pseudo épiscopat, apostat de la Foi Catholique, au sacre ontologiquement invalide, et qui officie dans la secte conciliaire qui n’est pas Catholique :

    Citations :

    Jcmd dixit :
    le père Lemanski a été démis de sa fonction de curé pour avoir critiqué sur son blog un document de l’épiscopat polonais condamnant en bloc la fécondation in vitro, l’avortement, l’euthanasie et la contraception.
     
    http://www.gloria.tv/?media=474543

    Bontemps réponds :
    Bravo, en cela, à l’épiscopat polonais !
    Comme quoi, il y a peut-être encore, même au sein des vaticandeux qui ne peuvent parfois être tel qu’en apparence, des Évêques encore catholiques, je veux dire appartenir au moins au Corps (comme membres morts, s’ils n’appartiennent pas à l’Esprit) de l’Église Catholique.

    Non seulement Bontemps insiste à nouveau avec acharnement à considérer que dans la secte ces gens là possède un épiscopat (donc la plénitude du sacerdoce)
    Mais qu’ils sont matériellement la hiérarchie de l’Église

    Et se montrer enthousiasme d’une réaction d’autorité d’un chef conciliaire au sein de sa secte conciliaire, comme si cela pouvait laisser présager ….

Les commentaires sont fermés.